专利申请原始提交的权利要求书和说明书直接地、毫无疑义地确定。因而，本实用新型专利申请的权利要求10和说明书均不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法 31日提交的说明书摘要和摘要附图向原告发出《复审通知书》指出：一、本专利申请权利要求10进一步限定的内容以及原告在说明书第1页的“发明内容”部分补充 ...

对修改原则、修改方式和修改方式的限制进行了规定。其中在修改原则中规定发明或者实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书，其原则是：(1)不得改变原权利要求的主题名称。(2)与授权的权利要求相比，不得扩大原专利的保护范围。(3)不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。(4)一般不得增加未包含在 ...

，理由是证据形式是复印件，而非原件，且该表反映的企业净利润与专利产品获利系不同概念。 根据原、被告的上述举证与质证意见，本院认证如下 。将被告生产的“168F点火器”、“188F点火器”的电路与原告的“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利的权利要求相比对，被告生产的上述产品的主要器件的连接方式与其技术 ...

）-1。 上诉人重庆中塑实业有限公司(以下简称中塑公司)因与被上诉人陈某某专利权属纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2005）渝一中民初字第X号民事 辩称:自己从未接受过原告的工作指派,自己所完成的“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利技术方案未使用原告和重庆外建管道工程有限公司的物质条件或技术资料， ...

不符合专利法第二十二条第二、三款的规定。相关的证据是x.X号实用新型专利、（2003）东区证民字第X号、第X号公证书、（2003）招 东辛作业二队”及“胜利石油管理局纯梁作业大队”的事实，而前述事实足以认定本专利技术已被在先公开。至于该涉案“加力管钳”具体是由“胜利石油管理局”还是“胜利油田有限公司” ...

，住所地郑州市二七区X路X号。 法定代表人陈某某，总经理。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 1中虽然没有相对应的部分进行命名，但这些部分是实际存在的。4、实用新型专利申请在授予专利权之前没有经过实质审查，只经过了初步审查，但初步审查不 ...

复审委员会提出无效宣告请求，其提交的证据如下： 附件1：公告号为x的实用新型专利申请说明书全文共7页，其公告日为1986年6月18日； 附件2： x.5电梯专用桥式压力传感器”的检索报告复印件一份。 2005年10月25日，专利复审委员会主持进行了口头审理。在口头审理中前景光电公司明确其无效理由、事实 ...

）。 委托代理人任虎成，国浩律师集团（北京）事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某 上述事实，有第X号决定、对比文件1、对比文件2、第x.X号实用新型专利说明书及其《撤销专利权请求的审查决定书》、当事人的陈述在案佐证。 本院认为， ...

涉及的是国家知识产权局于2000年6月21日授权公告的x.X号实用新型专利（即本专利），其名称为“多功能狗圈”，申请日为1999年6月22日 毫无疑义地看出所谓“开口轴套”所应表达出的具体技术含义。因此本领域技术人员根据本专利的说明书和附图所记载的技术内容无法获知“开口轴套”的具体技术含义，从而也无法 ...