所适用的法律、法规、政策来对待国有农场的职工与农场承包关系显然是不当的，因为这是两种不同性质的农业承包。三、有效的协议，且已履行，无权反悔。农场与职工 及法律依据，本院不予支持。原审法院只是依法履行了告知叶某甲可以变更诉讼请求的义务，但是否变更诉讼请求，权利仍由叶某甲行使，由其自行决定。一审中，叶某甲 ...

合同法》第二百五十一条规定，黄某某、邱某达成的住宅室内装饰口头协议的性质属于承揽合同。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》(1997年4月15日建设部发布)第 是合理的。第三，关于邱某住宅楼室内装饰工程(表1)第7项按双面计是否合理。由于2003年2月23日预算单上未有此项，而上诉人并未有足够证明证明 ...

的45%以（略）元转让给刘某甲，刘某甲与刘某乙之间并签订股权转让协议，确定双方股权转让价款为（略）元，此两份文件均已报工商部门备案，工商部门 承担。 上诉人刘某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、备案文件是否有效，在于文件是否真实反映金仕达公司全体股东的意思；在于金仕达公司实有的资产是否真实 ...

经审理认为，李文芹与北京市顺义后沙峪建筑工程公司所签协议，系代理徐某某的行为，应为合法有效，签订协议时李文芹亦未告知北京市顺义后沙峪建筑工程公司有关情况 不服，上诉至本院，理由有：诉争之5间房屋系我所有，李文芹不能作为家庭代表与北京市顺义后沙峪建筑工程公司签约，北京市顺义后沙峪建筑工程公司拆房行为系 ...

冯某芝户内。1986年8月，冯某芝在单位上海第二十五棉纺织厂《职工登记表》家庭栏目内填写：妻李某甲、子冯某某，七岁。1990年6月，李某甲 认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案系争的公证收养是事实，但公证只能作为一种证据，证据效力是否有效，应由人民法院予以认定。由于本案公证收养在前 ...

的权属作出特别约定，即该款是否转为王某个人所有。由于该25万元原为夫妻共同财产，双方对该财产均有平等的处理权，若上诉人黄某将款用于家庭经营所需，则按一般常理 仅对债务的处理进行约定，并未涉及该笔款项；协议约定黄某补偿王某40万元，是针对双方离婚纠纷而达成的协议，现没有证据证明王某获得该补偿款后，对本案 ...

王某与被告饶某经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案原、被告因夫妻感情 时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

有效证据佐证，不能成立。涂某合与杨某甲等三人在未明确前一个合同是否已被解除的情况下，就同一标的物再次签订租赁合同，其行为损害了白某的合法权益，白 在本案诉讼之法庭辩论终结前获得了相关批准，该协议便有效，否则无效。然在本案法庭辩论终结前，将该林地用于开采石头并未获得相关部门的批准，因此，涂某合与杨某甲、 ...

年7月29日，永州市某某（甲方）与范某（乙方）签订了一份《工程承包合作协议》，约定：一、务工名称：灌缝、刻纹；二、务工地点：G322线B标K124 意见予以认定。现在许某甲某在继续康复治疗期间，由于脑部受伤根本不能外出工作，家庭的责任的全由其妻子陈某一个人来承担，而且还有两个小孩需要抚养，家庭十分困难 ...

成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三，购买诉争房屋时因被告郑 夫妻共有车辆进行分割，法院需在查清财产实际权属基础上确定其要求分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的夫妻共同财产 ...