事由有明显不同的法律特征。在主体和对象上，撤销权权利人即债权人请求撤销的是债务人同第三人之间已设定的法律关系，而普通的民事权利的请求权仅限于债权人对 即债权人行使权利时，依合同法第74条的规定向人民法院提出并明确请求撤销何种关系。而普通的民事权利的权利人即债权人向债务人主张权利的方式较多，有提起诉讼、 ...

赢利。原告诉请20万元无事实和法律依据。4、被告不存在侵权行为。原告拍摄对象为被告所有，其摄影作品只能归被告所有和使用。原告的拍摄，系他人委托， 著作权自动产某的原则，完成文学艺术作品这一法律事实已经出现，相应的著作权法律关系也应运而生，作者依法成为著作权人。著作权属于某者，是著作权归属的一般原则。《 ...

形成闭路循环体系，与判断本案专利权利要求是否得到说明书的支持，也无任何关系。 邢某某还认为，《审查指南》(1993年文本)没有规定以“技术人员”是否能够从 的规定，是指权利要求书必须得到说明书的支持，即每一项权利要求保护的对象必须在说明书中有所说明或者所属技术领域的普通技术人员……可以由说明书所述内容 ...

被告的工亡保险请求。 被告连某己等五人辩称：死者方某之与原告之间是劳动关系，劳动部门认定方某之为工亡，由此而发生的保险赔偿适用劳动法。 原告邓某甲向 货车虽挂靠在焦作市汽车运输总公司名下，总公司属于劳动法调整对象，但死者方某之是与原告邓某甲之间形成的雇佣法律关系，与总公司无关，而邓某甲未办理工商登记， ...

某作权的《奥》剧应受到我国著作权法的保护。2.上海圆谷与和平中心之间的委托代理关系真实有某。盖有某海圆谷公章的委托书经江苏省高级人民法院司法鉴定处鉴定，系送鉴的 本院认为，上海圆谷的授权内容为联系、发某、播出，而对如何发某、发某对象等，双方并未作出具体约定，故关健在于对“发某”的理解。就文意而言，发某 ...

辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审认定，被告人张某与其养父母关系不和，素有矛盾。1999年4月17日晚，被告人张某在东辛壁家中对其养父母张 改成4月18日，并告医生写上烫伤后处置。 2、武继兰证明(张某的对象，1999年4月20日)：在七、八天前，文平喝的酒多了，我叫 ...

、17、18，被告均认为原告李某乙不符合某扶养人的条件，不属于被扶养对象。经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释 本次交通事故的发生被告曾某应承担一定的责任，因考虑到借用者双方系朋友、同事关系，本院根据其过错程度酌情确定由被告曾某在李某乙彪应承担60%责任范围内 ...

后果，故应认为唐某乙的起诉没有超过诉讼时效期间。 名誉权是以名誉为具体保护对象的权利形态，是民事法律规定的特定民事主体所享有的、获得和维持其名誉并不受 ：被上诉人青秀区残联发精神残疾证某行为与上诉人所称的名誉受损并没有因果关系。残疾证某福利性的证某，持证某可以享受国家一些特殊福利，被上诉人发放的残疾证 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人 ...

所有权人为被告XX公某，黄X与XX公某之间是分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系。渝x号货车在被告财保XX支公某处投保有机动车交通事故强制保险。 上述 人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。即交强险的赔付对象为本车人员以外的受害人，而本案事故受害人邓XX受伤前后均在车上，从物理 ...