欺诈的民事行为,该行为应无效。 (2)据第一被申请人证实,第一被申请人1994年曾与申请人对账,尚欠申请人七八十万元债务,之后双方一直也未对账 1日起按每日万分之五计算。由于“还款协议”并没有规定债务人还款具体日期,只是笼统地规定债务人应尽快归还。因此,仲裁庭对申请人逾期利息的要求不予支持。基于公平、 ...
//www.110.com/panli/panli_63088.html-
了解详情
。租赁公司已与钟村房地产开发公司就40套商品房另行签订了售购合同,且租赁公司已对上述房屋进行了管理和进一步投入,只是未办理房屋产权过户手续,依法可准许其补办 日止)。自1997年3月21日起至还清所欠借款本息日止的利息按双方约定的利率另行计算。二、湘信公司所欠湖南中行的上述借款本息由租赁公司和房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html-
了解详情
但棉麻公司对(略)吨平价棉及(略)吨以出顶进棉进行结算时,违背合同约定的价格计算公式,将棉花奖励基金、铁路运输费及其他杂费计入棉花基价,并超出宁夏回族 确有逾期付款行为,二审期间经对账核息,棉纺厂此期间因提货后逾期付款欠息累计超过了68万元,故原审判决将该部分利息从棉纺厂的已付货款中扣除并无不当,应予 ...
//www.110.com/panli/panli_48591.html-
了解详情
的存款4000万元及截止1997年8月的利息(略)万元,第三人合润公司承担连带责任,并与沙湾工行共同承担本案诉讼费。经原审对账双方确认,截止1996年12月26 10月19日起按人民银行同期存款利率计算至该判决生效的给付之日止;合润公司除高额息差外,已偿付(略)万元在偿付时予以扣除。二、沙湾工行承担合 ...
//www.110.com/panli/panli_47795.html-
了解详情
(略)元,深圳中行负担(略)元。因一审案件受理费已全部由供销公司预交,故深圳中行在履行上述义务时迳付供销公司(略)元,本院所预收之诉讼费不再 符合民法公平原则的要求,也不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,因此,对上诉人关于利息计算和不应采用破产法庭在破产清算中确认的债权额的诉讼主张,本院不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_44892.html-
了解详情
厂与被告汽摩公司之间设立了购销合同的法律关系;2被告汽摩公司与原告朝阳厂对账的账务清理报告和回执,双方某成的协议书,退车清单,原告朝阳厂的应收 故对被告海庆总公司应支付的违约金亦应按上述原则计算。原《中华人民共和国经济合同法》第三十一条规定:“如果由于违约金已给对方某成的损失超过违约金的,还应进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_32319.html-
了解详情
后,华鸿公司按约施工,并完成了基础工程后,建设工程因故停工。后华鸿公司对已施工的建设工程拟定了工程决算书,核定工程造价为(略)元,但该工程造价未 1月20日至1994年10月10日(8个月20天),以200万元按月息千分之九计算利息为(略)元,1994年10月10日至2000年1月25日(63个月15 ...
//www.110.com/panli/panli_28470.html-
了解详情
公司于本判决生效之日起给付张某乙定作物货款294,231.60元及拖欠货款的利息(利息计算方法:从2008年7月25日至本判决生效之日止,按国家规定同期商业贷款利率计算 交易行为的法律后果应由谁承担。现已查明,美邦公司在一审时自认与张某乙有购销关系,账目需对账及曾经委派王贺颜代理过与张某乙的业务。该自 ...
//www.110.com/panli/panli_50135747.html-
了解详情
谢某管理商品采购销售及库存管理事务。2011年4月,双方对账发现12320元的货某未回账,谢某口头承诺承担此事。2011年年底,双方因合某事宜 裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延 ...
//www.110.com/panli/panli_48871001.html-
了解详情
表,并加盖公章后提交给了被告湖北警笛公司,但被告湖北警笛公司拒绝结算、对账。从本案查明的事实看,虽然原告楚天门窗厂未能提交其与被告湖北警笛公司 有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉楚天防火门窗厂逾期付款利息损失。利息损失的计算标准为:以194122元为本金,按中国人民银行同期一年期贷款利率,自 ...
//www.110.com/panli/panli_47952737.html-
了解详情