履行法定职责，该院予以支持。赵某甲与所谓的赵某敏之间的返还财产争议，不属于行政复议解决的范畴，其要求济源市公安局责令赵某敏返还财产，该院不予支持。根据《 》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张智忠 审判员 ...

检测器等商品与引证商标指定使用的电视机等商品在功能、用途等方面存在区别，不属于类似商品。故两商标不构成类似商品上的近似商标，争议商标的申请注册未违反 对新时代公司就争议商标的申请费用进行合理补偿，而新时代公司提出在争议商标行政案件二审结束前，向创维公司转让争议商标的价格为人民币350万元。双方未达成 ...

在附卷的决定书上注明；……。”被告送达原告的法律文书的程序符合规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条第一款规定：“公安机关在作出下列行政处罚 送至拘留所执行拘留，原告于2010年11月10日7时50分出所，因此不属于超期拘留。 原告诉请依法将有关材料移送直接责任人陈海军等人的主管机关，追究其 ...

）根据2005年8月1日实施的《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》、2009年7月9日实施的《最高人民法院关于当前形势 案件案由规定》第74条第5项某明确规定此类案件属于建设用地使用权出让合同纠纷。因此，本案不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华 ...

未建的相关法律对原告作出处罚符合法律规定。关于原告提出地方性法规合法性的问题不属于本案审理的范围，在该地方性法规被认定为违法之前，被告依据《河南省实施某法 第四次会议通过的地方性法规，被告适用该行政法规作出行政处罚是合法有效的。人民法院审理行政案件，也是以法律和行政法规、地方性法规为依据，故被告对原告 ...

其南非共和国居留许可是伪造的，并未提出异议，符合《公安部关于公安机关办理行政案件中鉴定意见告知方式问题的批复》（公复字[2007]X号）之规定 (x)内页“南非共和国居留许可”，经福州机场边防检查站物证鉴定室鉴定属于伪造的“居留许可”，属于持用伪造出入境证件行为，且福州机场边防检查站物证鉴定室是福建省 ...

份。第二组：受案登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留通知书各一份，行政案件权利义务告知书十一份；该组证据证明程序合法 豫国土资函【2011】X号批复有异议，认为该证据不能证明禹州市阳翟大道属于合法审批的施工项目；对证据4的真实性、合法性有异议；对证据5中的证明有 ...

款（六）、（十一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 案件受理费50元，由原告陈某某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十 有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且 ...

六）项之规定，裁定如下： 驳回原告平江县X乡X村坪头生产组的起诉。 本案案件受理费50元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内， 下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列 ...

有限公司（简称医药公司）的委托代理人马东晓到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤未到庭，本院依法 关于其宣传的“ZMC”商标属于第5类商品的使用证据的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对具体 ...