社会保险科科员。 上诉人张某某因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服佛山市顺德区人民法院于2003年6月26日作出的(2003) 张某某的事故发生在1988年，而《企业职工工伤保险试行办法》在1996年实施，《广东省社会工伤保险条例》及其实施细则分别于1998年和2000年实施 ...

委托广东源通律师事务所律师颜戈刚为诉讼代理人。 合议庭成员一致认为，本案为水上工伤事故损害赔偿纠纷。在本案庭审过程中，被告运输公司和汤某某、林某某对 、林某某应当给予其丧葬费、遗属抚恤金、供养直系亲属生活补助费。根据《广东省社会工伤保险条例》第七条，被保险人在工作期间因工死亡的，除非被保险人具有第八条 ...

残疾补偿金7485.48元(顺德区上年度企业职工月平均工资1247.58元×6个月)、一次性工伤辞退费4990.32元(顺德区上年度企业职工月平均工资1247.58元×4个月)，合共 保险试行办法》第十条、第十一条、第五十七条、《广东省社会工伤保险条例》第九条、第二十四条、第二十七条第(一)款、第二十 ...

元。2003年3月13日，佛山市南海区劳动和社会保障局认定被告的受伤属于工伤。2003年8月26日，被告医疗终结后经佛山市南海区劳动能力鉴定委员会评定残疾 、原告承担仲裁费600元无争议，亦符合法律的规定，予以认定。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十九条规定：“被保险人因工致残被鉴定为五级至十级的， ...

花城律师事务所律师。 上诉人南海市平洲信展五金厂、梁某某与上诉人李某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第 重度苯中毒的职业病，原审据此参照1998年11月1日起施行的《广东省社会工伤保险条例》处理本案恰当，应予维持。上诉人李某某称民事法律规范都有溯及力 ...

终结，被告经佛山市南海区劳动能力鉴定委员会评定为不入级。由于原告没有支付被告工伤期间工资7880元及劳动能力鉴定检查费73元，故被告向佛山市南海区劳动争议仲裁 7880元过高的主张，缺乏证据，故原审法院不予支持。依照《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

并判令上诉人不需向被上诉人支付评残检验费76元、一次性残疾补偿金7620元、一次性工伤辞退费5080元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用和仲裁费用。 被上诉人蔡某某答 职工工伤保险试行办法》第八条、第二十四条第一款、第五款，《广东省社会工伤保险条例》第七条、五十一条、二十三条，《广东省社会工伤保险 ...

被上诉人深圳市龙岗区劳动局于2003年11月9日作出的龙劳工认字[2003]X号《工伤认定书》一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2004)深龙法行初字第X号行政判决 人不服，遂诉至法院，并提出上列诉讼请求。 原审认为:根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(六)项的规定，在上下班时间及必经路线上 ...

仍不服，遂于同年5月31日向法院提起诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 )项所规定“上下班途中发生的机动车事故伤害”。因此，原审被告对熊某某作出的非工伤认定是正确的，认定事实清楚，主要证据充分。一审判决认为原审被告没有查明 ...

被告又存在事实上的劳动合同关系，因此应受《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》的调整。原告在工作时间工作场所完成原告交付的工作时受伤，并 12个月)、一次性伤残就业补助金（略）元(1255.2元/月×25个月)、一次性工伤医疗补助金7531.2元(1255.2元/月×6个月)，合计（略）.54元。 ...