，并不负责项目验收，壳牌公司的验收人是罗斯福，该记录只是对宋某某在榆林工作时间的见证。被告提交了同年11月30日和12月8日由罗斯福参与该项目的验收 本院予以认定；原告自愿放弃其余35元车费的诉讼请求，本院不持异议。关于住宿费用问题，合同约定应由被告承担，被告称只有在天佑酒店居住才能向业主报销，但原告 ...

高天津在杜塞多夫预付的空运费，人民币408元为货物损失。并提出如果原告认为没有问题，可以签发作为最后金额的发票给被告汉高天津。事后，原告与汉高天津就该电子 、8月的报价约定履行了各自的义务，况且有争议的两个月的货物到达上海港的时间为2003年12月和2004年1月，汉高天津的委托行为应当在此之前就已经 ...

证据七则是一份所谓的设备交接清单，申请人认为，这份清单是被申请人事后伪造的。按照被申请人提供的所有单据，其供货时间没有超过1995年5月份的。 无关。 (三)关于被申请人所称商检报告违反程序，与事实不符问题 商检局是国务院设立的主管全国进出口商品检验工作的政府机构，其作出的证书具有法律效力。对商检机构 ...

让三建公司施工，导致混凝土工程的修复补强工程无法进行。因此工程质量缺陷的修复工作被拖延的责任完全在于宏运公司。同时，根据《图纸会审记录》，双方约定地下室 予以认定符合法律程序。三建公司提交的材料盘点表没有交接记录，时间上还有涂改。混凝土浇筑质量关系到防水、渗漏等问题，地下箱基混凝土浇筑引起的露筋、蜂窝 ...

为：2003年9月22日至同年10月31日，邝某某为南方公司延长工作时间(加班)94.5小时，按月工资2500元每天工资119.50元(2500÷20.92)每天8 人事档案并非由邝某某保管，根本不存在利用职务之便。二、关于“滞留”问题，其一，由于邝某某职务特殊(两厂科长)，工作量大，配备的人手又不够 ...

派驻工地的管理人员，只有他才有权签证，因此温泽毅将签证时间提前无可厚非，这是攀钢工作人员的事情，南建司无过错责任；4．刘某君收受二 “攀钢弄弄坪片区地形图”(即117图118图)及1993年攀钢设计院绘制的8总100图存在严重问题，不满足《工程测量规范》的相关要求，作为土石方工程量的计算依据不妥当；2 ...

哲浩、松尾丈司、佐藤康文、山下友久、山下千秋至上海莫师工作(时间不等)。 1997年9月3日上海莫师召开董事会，该董事会会议记录(以下简称9. ，就本案双方当事人之间相互所致的上述往来函件之所以会提及“垫付日籍派遣人员工资款”这一问题的原因给出了基础性的解释，使本院更有理由确信上述往来函件确系本案双方 ...

对某经其同意转让的债务，不再承担保证责任。最高人民法院关于某用《担保法》若干问题的解释第29条也做出了相同规定。同时债权人和保证人所某订的保证合同中第 不良资产剥离表，是由建行向资产管理公司办理交接，第三人从债权转让通知单关于某息的计算都说明了这一点，并且移交工作已经在1999年全部完成，在该笔录中说 ...

壹条，从8月X号起，出现任何问题由王某负责(耿某同志租给我的302船)”，证明被告承认从原告处租船及租赁时间。 ⒉耿某与九江港轮船运输公司签订的 法庭不作为定案的依据。原告提供的证据十，X号船上设备转租他人时被告没有参与船舶交接，清单也没有得到被告认可，因此法庭不予认定。原告提供的证据十一，原告与九江 ...

资产抵销租金及违约金；7.交接清单为原、被告共同办理，没有异议。 被告（反诉原告）就反诉主张向本院提交了下列证据，并对证据证明的问题作了说明： 1.2001年4 法人，签订合同日到租赁期间开始日长达两个多月用于调试设备，如此长的时间内被告未提出任何异议。显然，被告（反诉原告）关于撤销《租赁合同》的两项 ...