３万元。下余款项被告至今未还，原告诉至本院。另查明，原、被告均没有相关建筑施工资质。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形 的施工资质，双方签订的建设工程转让合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。（一）、关于x元工人工资：原、被告签订的转包协议实际上是合同权利义务的概括 ...

煤矿同意洛阳居业房地产开发有限公司不承担该合同任何权利义务。河南省第三建筑工程公司承包到上述工程后，将施工工程全部转包给张某甲，并向张某甲收取工程管理费 退回等内容”。2000年5月9日，洛阳居业房地产开发有限公司和河南省第三建筑工程公司签订协议，认为新安县X乡安里烽源煤矿没有履行合同的实力和资格，均 ...

行政处罚。被告的行政处罚超越职权，武家庄村委会预制厂有合法的土地使用权，违章建筑应由建设局处罚，而不应由被告处罚。请求人民法院撤销被告的行政处罚。 原告 第X号民事判决书所叙述的及原告提交的《工程转包协议》显示，2003年原告开始承包武术学校的部分建筑工程，被告对此未能予以调查核实而进行处罚，属事实不 ...

，不准许昊源公司撤回反诉请求在事实上和程序上都是合法的。鑫店公司没有转包工程，也没有违约，不应承担昊源公司所主张的x元违约金。昊源公司提出 当事人按招投标程序订立合同后，不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。黄梅家园1#楼工程的施工合同，已经建筑工程招投标管理部门备案。昊源公司与鑫店公司又再行订立 ...

1998年4月份答辩人在太康县X乡联系到太康县X乡一中教学楼的建筑工程，并以太康县第四建筑公司的名义与王集乡人民政府签订了合同，因答辩人见被答辩人 （4）河南省宏泰建工有限公司与王集乡人民政府于2002年9月4日签订的和解协议。（5）周口市中级人民法院民事审判第二庭二审案件庭审笔录（2008年7月10 ...

箱涵的工程施工合同，郭某某与原告于2006年10月10日又签订了该工程的工程转包合同，原告张某某与被告郭某某均以个人资格承包该箱涵的建设施工，二人均 ，双方就工程款的问题是否达成协议。 关于焦点（一）：原告张某某和被告郭某某均认可以个人名义承包的本案所涉及的工程，二人均无建筑工程施工和承包资质，违反了 ...

多付工程款101，558．21元给东海公司，东海公司应予退回；7、该工程由东海公司转包给第三者施工，东海公司应补偿8％的管理费2，731，228．00元 完工程的施工进行了约定。1993年12月25日，经海口市建筑工程质量监督站验收，富豪花园A座工程完工，工程质量评定为优良。1994年7月19日，中实 ...

。 委托代理人丁某，男，南化建公司职员，住（略）。 被上诉人(原审被告)上海嘉美建筑工程公司(以下简称嘉美公司)，住所地上海市X区X街X号。 法定代表人何某， 工程实际转包给嘉美公司施工。此后，通建公司亦认可了此转包行为，三方还订有协议等。为此，三方间的建设某程施工合同关系应予确认。作为施工单位的南 ...

原告邹某遭受人身损害的赔偿责任。 根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事建筑施工活动的主体应该是取得相应资质的企业。经查实，被告阮某、熊某及被告永 的部分工程分包某永一公司施工，其主观上存在过错。同理，被告永一公司将前述工程转包某被告阮某、熊某的行为亦属于违法分包某为。因被告名流公司对其 ...