之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有 省高院的民事裁定书就该部分的说理所替代，故一审判决并不存在与生效裁判相冲突的问题。 综上，上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘某某的上诉理由均不能成立 ...

，我单位经请示主管部门同意后，与原告协商一致于2006年5月25日签订了建筑施工合同，合同价款执行中标价。在项目竣工结算初审时，我单位认为原中标价高于 年到2006年物价上涨等因素，六个项目在合同签订过程中，中标单位对以下几个问题提出调整要求，请定额站领导给予确定，1、按照豫建设标（2005）X号关于 ...

工资保证金，因此，正常情况下该保证金还应退还福安公司。关于福安公司的福安家园二期5、X号楼工程的施工问题，虽然是福安公司与兴华公司签订的施工 保证金x元。 一审诉讼费1545元，由张某丁负担1030元，由焦作市兴华建筑安装有限公司负担515元；二审诉讼费1545元，法律文书专递邮费30元，由焦作市兴华 ...

，证明建房面积1700.06平方米。 2、2007年8月26日原、被告双方签订建筑施工合同1份，证明每平方米单价是126元。总价款1700.06×126=x.60× 证明我方所干质量不合格的证据，应支付工程款。 本院已经释明对工程质量问题进行司法鉴定，如果放弃申请，将承担举证不能的不利后果，所以，对 ...

安公司）、第三人中外建工程建设有限责任公司（以下简称中外建公司）建设施工合同纠纷一案，韩某某于2005年11月4日向河南省郑州市中级人民法院（以下 。军安公司作为本案建筑施工成果标的物的实际享有人，应当承担支付工程款的义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六 ...

至2000年11月30日，工程进度已达160万元左右，并称在施工中不存在垫资施工问题，但同时只承认被告仅付工程款963,099.68元。经查 、驳回双方其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计55,276元，原告沈阳建投建筑装饰工程有限公司负担54,000元，被告乐金空调（青岛）有限公司负担1,276元 ...

王某某与被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称祥和公司）、归某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年3月17日诉至本院，本院于当月17日 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与 ...

经理，其个人不具备建筑施工企业资质，以个人名义与被告签订建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的 ； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的， ...

已完工并已被全部出售完毕，房屋销售款属宋某所有。 上述事实，有庭审笔录、建筑施工合同、补充条款、付款凭证等证据在卷为证。 本院认为：原告董某某、李 共和国合同法》第六十条、第六十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

实际施工人，未取得建筑施工企业资质，故该《协议书》依法应系无效协议。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条 （按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）； 二、上述偿付义务被告洛阳市古都建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告郑某某的其他 ...