是双方当事人的真实意思表示，按有关规定该工程项目施工应实行招标投标。为此，合同双方向上海浦东新区建设工程招投标管理办公室补办了招投标手续。上诉人称补办 案件受理费人民币（略）元，由上诉人负某。 本判决为终审判决。 审判长张国婷 代理审判员盛伟玲 代理审判员严卫忠 一九九九年十一月二十五日 书记员徐焰...

，某某公司盛景豪庭项目部在该合同上加盖了公章；同时，某置业公司、某某公司及长沙平正工程招标代理有限公司对盛景豪庭2#、3#栋工程进行结算时，陈某甲 请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某甲答辩称：陈某甲代表某某公司建设的工程经过某某公司和某置业公司结算，其工程款由某某公司和某置业公司支付了民工 ...

1000元； 4、2008年8月19日xx集团有限公司监察部出具的《关上海xx基建招标工程师龚x有关问题的调查报告》，证明2008年10月22日原告领取2008年 原告的工作能力不低下； 11：原告代表被告与案外人签订的建设工程施工合同及补充协议，证明劳动合同上的签字并非原告本人所签，该签字与检材上的 ...

。 法定代表人：白某某，系该校常务副校长。 上诉人延安市建筑工程某公司因与被上诉人中国共产党甘泉县委员会党校建设工程某同纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2008）甘 该工程某国家财政投资修建的办公楼，工程某造价62万元，应在工程某工前必须招标而未招标，属无效合同。故请求：1、请求甘泉县人民法院依法驳回被 ...

司法鉴定技术处作出终结鉴定通知书。本院再次对本案公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2003年9月2日， 十二条和《中华人民共和国建筑法》第二十八条、最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法 ...

法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某乙承担责任。被告徐某乙不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐 的名义与濮阳市帝豪置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定内容为：工程名称为濮阳市地豪大厦裙楼；合同价款约600万元，资金自筹；2006年7月 ...

冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐 的名义与濮阳市帝豪置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定内容为：工程名称为濮阳市地豪大厦裙楼；合同价款约600万元，资金自筹；2006年7 ...

冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐 的名义与濮阳市帝豪置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定内容为：工程名称为濮阳市地豪大厦裙楼；合同价款约600万元，资金自筹；2006年7 ...

冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐 的名义与濮阳市帝豪置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定内容为：工程名称为濮阳市地豪大厦裙楼；合同价款约600万元，资金自筹；2006年7 ...

冒用法人或超越代理权限对外进行活动的应该由被告徐某某承担责任。被告徐某某不是亚鑫公司委托的项目经理，其行为应当认定为个人行为。亚鑫公司招标与被告徐 的名义与濮阳市帝豪置业有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同主要约定内容为：工程名称为濮阳市地豪大厦裙楼；合同价款约600万元，资金自筹；2006年7 ...