主要的证据：1、2006年11月24日和同年12月18日签订的建设工程施工合同及其补充合同证明双方约定光翌膜公司作为专业分包方应当于2007年1月18日 意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行己方义务。光翌膜公司按照协议完成了钢索膜结构件的细化设计、制作安装等 ...

工程公司）、湖南六建装饰设计工程有限责任公司（以下简称六建装饰公司）因与被告湖南亚大科技实业有限公司（以下简称亚大公司）发生建设工程合同纠纷，于2008年 工程补充协议》、《亚大数码港室内装饰工程补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。 ...

原审证据材料中显示；未计工程量的清单有被答辩人派驻工地监理工程师的签证，有工程设计变更的批复，有价格计算的标准。四、原审充分支持了各方当事人诉讼权利的 ；卢庆江、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设 ...

另查明：中山大饭店与安厦监理公司于2003年11月18日签订了《建设工程委托监理合同》，约定监理的范围为中山大饭店设计图包括的全部内容；监理时间为2003 ，系双方真实意思的表示，不违背法律、法规禁止性规定，应为有效。 （2）协众机电公司没有依照合同向中山大饭店提供施工设计图纸和工程报价单，而合同约定 ...

催促，申请人于9月15日向被申请人补充提交了11份结算资料,但第3项“设计变更及签证验收单等资料”和第6项“监理审核意见”没有提交原件，造成申请人审核的 申请人之间的《建设工程施工合同》的法律效力。 当事人之间的合同是双方在自愿的情况下签订的，是真实意思的表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定， ...

工程完工，付款不超过总造价70％(含预付款在内)。工程验收合格后，一次付清。工程完成十天内，在设计、质检、建设等部门参加的前提下验收。超过十天不验收， 保护，合同中基于该垫资内容所作的有关工程付款及材料供应的从属约定同样无效。致于合同的其他内容，并无违反法律法规之外，属有效条款，双方理应依约履行。原告 ...

、对于工程质量验收为合格，未达到合同约定的优良是奖励条件还是应当扣减工程款的问题，一是法律法规没有明确规定工程未达到优良标准应当扣减多大幅度的工程款，二是 上诉人所提供的第一份证据即工程设计说明，与工程图纸会审记录表相对照，不言自明，该两份工程图纸会审记录表是施工单位提出后，建设单位签字并盖章认可的， ...

的开发土地，乙方出开发资金和工程款；②甲方收取固定的项目收益，不某与项目的工程建设某财务管理；③在本项目的开发过程中由乙方单独销售和财务核算，项目开发的 本院认为：原、被告双方签订的《土地使用权合作开发合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不某反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。该 ...