均不具备建筑执业资格、资质，双方订立的建筑工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定 工程项目中提供劳务的当事人，上诉人胡某虽然在一审中提供证人证言、现场照片等证据材料证明建设工程存在质量问题，但尚不足以证明上诉人胡某主张的工程 ...

的基础，本院确认该合同事实上已经解除了。施工过程中，建设工程存在质量问题时，发包方应与建设方就如何处理质量问题进行协商，并可通过维修、拆某、重新施工等途径 天达公司失去依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定的履行义务或采取补救措施的基础。徐州天达公司因工程质量问题虽已构成违约，但因该工程已被 ...

2月10日付3万元，2002年5月31日付12万元，按合同约定已付工程质量保证金15万元，至2008年2月4日全部退还。按“合同”约定应支付利息为： 纠纷案件适用法律问题》的解释第十四条三项明确规定：建设工程未经竣工验收、发包方擅自使用的，以转移占有工程之日为竣工日期。该“四S”综合楼承建方已按合同、 ...

结清。九、3、被告派人对工程进度、质量进行监督管理。十、2、原告保证按合同规定的工期完工，并保证工程质量。工程开始及进行中被告陆续支付了原告14 1份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。 本院认为，本案属于典型的农村中存在的建设工程纠纷，此类案件应当严格合同约定进行审理。在本案中，双方争议的焦点为被告两 ...

，承载力低无法使用”。经采取补救措施，质量仍不合格，被告不得已重新请人施工某做。根据被告的申请，本院委托湖南建业项目管理有限公司就湘桂铁路甘棠集大桥4-4桩 的《灌注桩劳务施工某议书》，该协某违反了法律禁止性规定，系无效合同。建设工某施工某同无效，但建设工某最终竣工某收合格后，原告请求参照合同支付全额 ...

共和国建筑法》第七条及《建设工程质量管理条例》第十三条的有关规定，郑州市工程质量监督站按行政执法程序执行处罚。该工程进行工程质量监督时，基础结构已施工完 该房屋已交付使用。关于熊某提出的海轮公司违反约定使用轻质隔板墙，房屋存在质量问题的意见，鉴于有关行政机关已作出相应的行政行为，而有关行政机关不能作为 ...

共和国建筑法》第七条及《建设工程质量管理条例》第十三条的有关规定，郑州市工程质量监督站按行政执法程序执行处罚。该工程进行工程质量监督时，基础结构已施工完 该房屋已交付使用。关于陈某提出的海轮公司违反约定使用轻质隔板墙，房屋存在质量问题的意见，鉴于有关行政机关已作出相应的行政行为，而有关行政机关不能作为 ...

该印某是凯莱大酒店的印某。 再审中，2011年11月16日，河南瑞华建设工某造价咨询有限公司接受本院委托对凯莱大酒店装饰工某（1-X楼、5-X楼 企业的名义承揽工某”以及《建筑工某质量管理条例》第二十五条“禁止施工某位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工某”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

《工程建设合同书》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，合法有效。现双方因建设工期、工程质量产生纠纷，无法继续履行合同，且双方当事人均同意解除合同， 的能力。再审中其未提交该证被注销的依据。资质过期或注销，属行政管理规范范畴，违反了这些规范应当受到行政处罚，不应当影响民事合同效力。故双方 ...

，绿萌公司又与大港公司签订了《项目合作纲要协某书》，对工某管理、工某质量、安全、工某等做出了原则性的约定。2007年1月3日，大港公司在 。诚科公司与大港公司的行为表明不再履行付款义务，依据《合同法》及最高人民法院的相关规定，绿萌公司享有不安抗辩权，可视为付款期限已经到期或者加速到期。另外，在一审诉讼 ...