第十二村X组（下称曹李十二组）因与被上诉人张某乙、张某丙建设工程施工合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2009）荥民一初字第X号民事判决，向本院 投入使用，曹李十二组申请对施工工程进行造价评估和质量鉴定于法无据。故曹李十二组的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

合法传唤，无正当理由没有到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 一审法院判决认定的事实是：1995年由王某某筹建嵩县建筑安装公司，王某某为负责人，并 侯某某与六冶公司所签合同属无效合同，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 ...

人员都为原告方人员，被告只是提供劳务，应认定为合法有效的建设工程施工合同。被告认为本联营协议为法律禁止的分包合同应为无效协议的辩解，本院认为是双方联营中 元）x.63元。本院认为，原审采用业主风险定价是因为，业主按此价格直接从工程造价中将材料款扣除，被上诉人中原路桥，对上述价格无决定权，亦不经手此款。 ...

建设公司(以下简称七建公司)诉被告曲阜市腾飞安装防腐工程有限公司(以下简称腾飞公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2005年5月13日立案受理。被告腾飞公司在答辩期 公司自行编制的结算书，没有取得七建公司的认可，也不是委托具有审计鉴定资格的社会中介机构编制的。腾飞公司委托有关专业人员编制的结算书，既 ...

公司无保健食品经营范围和生产卫生许可证的情况，不同意将批文转让给高新公司，故合同无效的责任应全部由高新公司承担。刘某某、董某某在与高新公司签订合同后 、2006年1月25日高新公司与成都市均益建设工程造价咨询有限责任公司(以下简称均益公司)签订的“工程建设项目招标代理合同”1份，均益公司出具的发票1张 ...

利群法律服务所法律工作者，现住（略）。 原告苟某某与被告临沂市水利工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭成海独任审判，分别于 拉土回填周屋村西边的水库拦水坝，并不能证明回填的地方就是原告所挖，该回填工程造价只有5000多元，且是在原告承包的桩号为5+060-5+850的工程完成后 ...

款规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 有效的证据证实该工程的工程造价，因此其上诉主张被上诉人支付（略）。82元工程款无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用 ...

研究决定，判决：住房中心应于判决生效后15日内向液化气公司支付户内管网部分即工程造价的75%计（略）元及逾期付款违约金(按应付工程款日万分之二点一计， 该合同系其超越代理权限签订，应为无效，但该合同系液化气公司与住房中心双方所签的建设工程施工合同，房屋的住户并非合同当事人，且根据二审查明的事实，在签订 ...

法律规定完成、工程造价、工程质量等项目进行评估、鉴定，以作为上诉人是否应支付相应工程款的依据，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚， 工程设计施工的经营范围和资质，与上诉人签订的《建设工程施工合同》亦没有法定无效情形，消防工程经公安部门检查验收，符合使用条件，上诉人应当依约 ...

，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情况分别处理： 的。所以，一、二审法院要求艺欣公司申请司法鉴定。鉴于艺欣公司没有提出司法鉴定的申请，故一、二审法院只能认定艺欣公司的证据不足。3、到目前为止， ...