原告受伤致残，遭受一定的精神打击和痛苦，但原告这一主张请求过高，根据原告精神损害程度和当地生活水平及当事人的赔偿能力等因素考虑，本院酌定8000元为宜。对于鉴定费部分，因第一次鉴定是由原告法定代理人自行委托，被告中国太平洋保险股份有限公司贵港中心支公司对此持有异议，并申请 ...

年÷7人×3682.21元/年×40%）、交通费以300元为宜。由于此次损伤给原告及其家人造成了心理伤害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求于法有据，根据双方过错责任，综合被害人当地生活水平，精神抚慰金以x元为宜。以上共计x.14元。扣除被告支付的x元及王某乙在商水县X ...

，其他的同意被告通信公司的质证意见。 本院对原告提供的证据被告不提出异议的予以确认。对被告提出异议的，第一即对住院伙食补助费的异议，因原告主张的数额偏高，根据新乡市当地生活水平，本院认为每天10元较为合适，故对被告所提异议予以支持。第二即对营某的异议，因原告主张的 ...

2%的系数为34%计算残疾赔偿金。原告要求赔偿精神损害抚慰金x元过高，考虑到原告有3个伤残等级及当地生活水平标准，本院酌定赔偿x元为宜。原告虽未提供交通费票据，但其本人、陪护人员在住院和门诊期间及家人为处理事故必然会产生此费用，请求的交通费1000元基本合理,应予支持 ...

的，可判令赔偿相应的精神损害抚慰金，但赔偿数额从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地生活水平等因素考虑。原告因交通事故造成身体受伤，确给其精神上带来一定的痛苦,但原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元过高，应赔偿精神损害抚慰金1000元为宜。综上，被告太平洋 ...

赔偿原告1608元(9008元-7400元)。原告因事故住院治疗多天，精神上确实遭受了痛苦，原告主张精神损害抚慰金，合理合法，但原告主张3000元过高，结合各方的过错程度及当地生活水平，本院酌情予以支持1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零 ...

。安泰公司赔偿经济损失同时，还应承担精神抚慰。根据娄某伤残程某、安泰汽运公司侵权行为方式、当地生活水平等因素，娄某精神损害赔偿金酌定为4000元。娄某的各类赔偿金由中国财险栾川支公司在道路客运承运人责任保险合同约定的项目、限额内直接向娄某支付保险金，不足部分由安泰 ...

元;以上经济损失x.76元。原告请求精神抚慰金x元，根据当事人的过错程度及损害后果并结合当地生活水平，本院予以支持。原告上述损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失x.76元（其中包括误工费6116.16元、护理费1736元、处理事故 ...

的，应为x.4元；2、丧葬费x.5元。上述两项合计x.9元，被告承担40%的责任，应为x.16元。关于精神损害抚慰金，结合考虑被告的过错程度、造成的后果以及当地生活水平，本院酌定x元。综上，被告应赔偿原告损失x.2元。关于被告的反诉，因被告未在指定期限内预交 ...

对其造成了一定的精神痛苦，因此，对原告要求赔偿精神损失费的主张，予以支持。根据原告受伤某度、当地生活水平等因素，本院认为赔偿精神损失费2000元较为恰当。根据原告受伤某况，受伤某日需要单独乘坐车辆就医，因此，对原告入院时的包车费应纳入赔偿范围。原告鉴定、取鉴定报告等 ...