上海中汇律师事务所律师。 原告浙江三特电池股份有限公司与被告上海伟洋货运代理有限公司货运代理合同赔偿纠纷一案，原告于2005年12月28日向本院提起诉讼。本院于 了原告的实际客户；原告的损失不是被告造成的，而是原告和其买家之间的问题。 原告为支持自己的诉请，提供了如下四组证据材料，被告发表了相应的质证 ...

代表人江某，总经理。 委托代理人张龙，北京市中凯律师事务所律师。 委托代理人马光，北京市中凯律师事务所律师。 被告北京世纪弘扬文化艺术有限公司。住所地，北京市西直门 中原告同意被告一某回欠款后再予结算的约定如何认定，是本案的主要问题。综观全案，认真分析备忘录及相关证据，本院认为：一、民法通则、合同法 ...

法定代表人丁某某，该公司总经理。 委托代理人王永法（特别授权代理），浙江盛宁律师事务所律师。 上诉人浙江亚东经贸有限公司因航次租船合同纠纷一案， 的委托代理人陶某某，被上诉人日照市陆海船务有限责任公司的委托代理人王永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2005年11月21日，上诉人与被上诉人 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权代理）余建友，浙江千岛湖律师事务所律师。 原审被告淳安县千岛湖石柱天然饮用水厂，住所地淳安县X镇市X 并无不当。原判根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的上述规定，由碧泉公司承担不利后果，并不存在适用法律不当问题。据此，碧泉公司提出“原判认定 ...

年1月17日受理后，依法组成由本院审判员张卓琦担任审判长并主审、代理审判员才玉莹主审、审判员韩鹏参加评议的合议庭，于2005年3月10日 不当。因此，对于上诉人华新国际提出的该项上诉请求，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定“向人民法院请求保护 ...

何某乙，原审被告浙江苏宁电器有限公司（以下简称苏宁公司）的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：一、浙江东阳磁性企业集团公司于1998年 和实用性提出的异议，即是对专利的有效性提出的异议，而专利权本身的有效性问题，不属于本案评判的范围。根据国家知识产权局授予的专利证书、以及国家知识 ...

地下X号。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)王某华、王某某，浙江海疆律师事务所律师。 上诉人苍南县龙港双发电脑织唛有限公司（以下简称 委托代理人应仲明、被上诉人CNL公司的委托代理人王某华、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：1997年6月，CNL公司通过案外人增城 ...

路X号。 法定代表人魏某某，该公司董事长。 委托代理人胡钢，浙江平宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司，住所地杭州市X路X号 主张2003年1月20日之后的违约金不予支持。三、本案诉讼时效问题。对于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的主张，因2004年3月25日(2004)湖民一 ...

利公司、金利厂借款合同纠纷一案的一审诉讼代理事务，为此南郊合作银行于2005年11月3日分别向两事务所交纳了律师代理费各（略）元，共计（略）元 经审查应予维持。对于原审法院判决借款人金利公司归还借款本息及支付上诉人实现债权费用问题，因金利公司对此并未提起上诉，对原审法院判决确认的被上诉人金利公司与上诉 ...

系浙江中外运开办设立的非法人分支机构，浙江中外运应依法承担共同赔偿责任。工艺品公司诉讼请求：判令两上诉人共同赔偿工艺品公司已发生的财产损失计人民币（略）. 上诉理由，予以采纳。本院判决生效后，工艺品公司和东力公司因代理进口协议产生的债权债务问题，可通过其他法律途径解决。 综上，原审判决认定的基本事实 ...