协助办理过户，没有事实依据，也不合理合法。上诉人张某和被上诉人余某某就房产如何继承、如何分割并未达成协议，因此，上诉人也不存在违约的事实。被上诉人韦某 了二年的诉讼时效。对此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间 ...

胁迫之下，且郭某乙并不在场的情况下，通过所谓的《关于郭某甲与范某某因郭某祥房产与实物调解协议》协议取得，由于该协议不是双方的真实意思表示，其协议应属无效协议，被告方 草房东头所建牛屋系其所有问题，因郭某丙未提交是其所建牛屋的确实充分证据，且该房屋系属郭某祥的宅基使用范某，故由郭某乙继承并无不当。综上， ...

计算诉讼时效或最长保护期均应当以权利受到侵犯为条件，本案之前并不涉及权利被侵犯的问题，故不失诉讼时效与最长保护期。该情况对所有人均存在，依上诉人之理 审理继承关系、要求按照均等原则处理的上诉理由不成立。原房产应为夫妻共同财产，分割一半后按照均等的原则继承，或通过共有人的共同确认后，按共有人享有平均份额 ...

后，原属于其所有的房屋份额应由其第一顺序继承人崔某、杨某某、孟某某共同继承，该遗产尚未分割，应属三人共同共有。孟某某在共同共有关系存续期间擅自将 ，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

内容的房产已不存在，其见证遗嘱中涉及的房产内容依法而无效（最高人民法院关于贯彻执行我国继承法的若干问题意见5条、参照39条规定），协议书中所涉及遗赠的 ，遗赠人岳朝荣生前已以遗嘱的形式明确表示扶养遗赠协议无效，遗产由其继承，其作为唯一合法继承人要求扶养遗赠协议无效，恢复被继承人财产的原状。遗赠扶养协议 ...

居住，此房并非其夫妇所有。2001年许父亲周某祥去世。该房产系父亲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等，第七条遗产继承顺序 共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本 ...

被告却不履行终止协议的具体手续,因我是我父母的唯一法定继承人，我父母的遗产只能由我继承，被告与我母亲签定的抚养遗赠协议违反法律规定，确属无效法律行为，不受法律保护， 留有口头遗嘱，其百年后的丧事由侄儿马某乙操办，其家业财产、房产、宅基及责任田使用权有马某乙继承。马某乙依马某智、岳朝荣、马某甲的心愿操办 ...

居住，此房并非其夫妇所有。2001年许父亲周某祥去世。该房产系父亲的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等，第七条遗产继承顺序 共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 如不服本 ...

冯某某向本院提举了以下证据：1、常住户口登记表一份；证明原告所购冯某凤继承冯某寿房产坐落在大麦市街X号，而不是X号。2、冯某寿、丁家骅房屋买卖 房屋说成是她的房屋。四、冯某某称法院判决是针对房屋而言，并非涉及到国有土地的使用问题是错误的。法律规定，房屋归谁所有，其土地使用权也应归谁。五、冯某某在95年 ...

辩称，同意依法分割邓某的遗产，同时要求被告周某丁以现金方式全额支付二原告的继承份额，赔偿二原告精神损失3000元，并承担本案诉讼费用。 经审理查明，本案原、被告 丁赔偿精神损失的诉讼请求是否予 以支持的问题。原告方陈述，邓某死后，被告周某丁未经二原告的同意，擅自将邓某的房产登记在被告邓某戊名下，侵犯了 ...