事务所律师。 原告廖某与被告李某甲、第三人郴州市华通房地产开发有限责任公司、马某房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 已经将这栋房屋抵押给马某与金瓯公司的建筑工程款。5、原、被告的房屋买卖合同无效，没有取得房产证的房子不能进行交易。6、原、被告均是未成年人，没有经济 ...

略）。 被告郭某某，男，X年X月X日出生。 原告任某为与被告郭某某买卖合同纠纷一案于2010年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成 某某辩称卖房协议是在查封期间签订的，是违法的、无效的，本院认为，本案中所涉房屋在签订之前已被法院查封，属于《城市房地产管理法》规定的不得转让房地产的情形， ...

。 被上诉人郑某乙辩称：1、上诉人以“善意取得”讼争的房屋为由，主张确认房屋买卖合同有效缺乏法律依据。首先，上诉人主张“善意取得”不符合其构成要件。其次， 的，与房产证上的地址一致，只是表述上的不同而已；2、对查明的“市房地产管理中心……被告卖房情况”有异议，认为本案的被上诉人郑某乙是早已明知讼争的 ...

刘某某、梁某某、陈某乙因与被上诉人黄某丙、龙岩市佳诚房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 年1月15日签订的《房地产认购（定金）协议》，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 ...

某北和李素芬分别于2010年元月、6月相继去世。原告要求被告履行《房地产买卖契约》被拒绝，双方因此产生纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为：双方当事人争议的焦点是 的关于融水苗族自治县X镇X路X号房屋的《房地产买卖契约》，违反了《物权法》的强制性规定，该买卖合同是无效的。《合同法》第五十八条的规定，合同 ...

，出资人为李某乙及其妻子赵××，该公司的经营资格已于2005年1月13日被吊销。为办理该诉争房产的产权手续，李某甲于2006年8月20日 甲的名字与河南田园房地产开发有限公司签订过房屋买卖合同，且李某甲从未向河南田园房地产开发有限公司交纳过房款。该合同违反法律法规规定，显然属于无效合同。原审法院将无效 ...

擅自非法转让共有房屋，显已侵犯原告的合法权益。故现要求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；判令系争房屋恢复原权属状态。 被告丙某某，不同意原告的 应当予以返还。现原告要求确认两被告于2004年3月6日签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并恢复系争房屋原权属状态的诉请符合法律规定，本院应予支持。由于两 ...

A座。 上诉人王某甲因与被上诉人张某某、被上诉人河南诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2009）中民二 《中华人民共和国合同法》第四项的规定张某某、诚信公司签订的认购协议是无效的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销河南省 ...

并向原告出具承诺书，承诺因丁某之原因致使《房地产买卖居间合同》无效或无法履行的，被告依照合同约定的违约数额进行赔偿。合同生效后，原告按约多次要求被告在 约定价人民币x元，被告收取了定金人民币x元，因其未按约签订房地产买卖合同，丁某及其子被诉至法院后，经法院主持调解，承担了违约金人民币x元。 本院认为， ...

追加该案外人为本案的当事人。本案系买卖合同纠纷一案，与动迁补偿系两个不同的法律关系。岳林公司在本案再审中要求确认系争房地产的动迁补偿权益为其公司所有属 对系争合同的效力未予明确也属不妥，本院依法予以明确。鉴于系争合同被确认为无效后所涉及的一系列事项的处理，当事人已另行起诉解决，故本案不再对此予以处理。 ...