。对证据9的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这套房屋是被告父亲林某坤的，因被告母亲患病才将房子卖掉。 本院认证如下：因被告对证据1、2、3无 运输及部分修建等情况予以确认，但这些证言皆无法证实具体的建房时间及原告刘某是否出资的事实。对证据7、8、9的真实性予以确认。 被告林某为证明自己的主张，在 ...

拆迁工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》，甲取得拆迁补偿款624989元。庭审中，乙称父亲戊与母亲于1995年离婚，乙共有兄弟姐妹四人，乙之兄及两个妹妹 向本院提起上诉。上诉请求：请求人民法院就上诉人对丙与被上诉人之间房屋买卖合同是否知情的事实予以重新确认。上诉理由:丙与被上诉人签订卖房契约后，一直未把卖房 ...

母均未向被告提出异议。2008年签订拆迁协议时，原告认为其有两处宅基地，索要8套房子的补偿，否则拒拆。拆迁人平顶山市福苑房地产开发有限公司（以下 宅基地，房屋面积292.5米2；并责令平顶山市建设委员会查明邢某超占宅基地面积是否经过相关机关批准，平顶山市建设委员会答复称邢某超占面积未经相关机关批准。 ...

确认如下：1、魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲的起诉是否属于重复起诉2、魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某 运兴出庭作证。证明魏某甲娃的房子是吴运兴翻修的，时间记不清了，吴运兴只知道魏某甲娃的父亲在那里住，但不知道是 、魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊对第一组证据1有异议，魏某甲、魏某甲、魏某甲、魏某甲对洛阳市X ...

口寄住在被某李某位于涟源市X街道办事处罗家佃社区X路的房子里；肖某康系肖某己父亲，共有五个子女，现在涟源市X村务农。事故发生后，被某 交强险的理赔范围，还是属于车上人员责任险的理赔范围；一审未予认定第三者责任险的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除。 一、涉案交通事故责任属于机动车辆第三者责任险和 ...

幼儿园一事，由乙方全权处理，甲、丙双方不得干涉。 5、房屋拆迁所有费用由乙方负责，房子所有东西全归乙方所有，甲、丙双方不得干涉。 6、签订拆迁协议时，甲、乙双方 姐姐叫赵某青，去世三十多年了，姐姐有三个孩子；我父亲2001年去世；我丈夫是金山化工公司的职工，X号院原来的上房三间、厢房三间是我与丈夫一道 ...

案发当时只有他们两人，其余证人证言均不能证实亲眼看到裴某某故意伤害被害人。2、被害人的伤情是否构成轻伤无法确定，对此，检察机关在补充侦查提纲中也提到被害人左额的伤不符合钝器 说这算了，脸都不是脸，说这弄啥里。”魏××一直噘着撵着我在裴××房子东北角，问我噘谁哩，先用拳头打在我头部，他儿子小科来后就把我 ...

和周芝、陈某花、陈某叶写出放弃产权说明，陈某台将东街X巷老宅一处(房子三间)给陈某乙，其中共有权人周芝、陈某花、陈某叶一同放弃该房产的 提交的2006年6月6日合同书证实该争议房产有其6.6米，但该合同书所载明的事项，被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有(2010 ...

依法分割，但其和原告还欠其父亲10万元，房子分割应扣除债务、贷款外，一人一半，其需要房子，给原告折价款。房子的金额在80万元。贷款至09年 小结、物业费催缴款通知书、个人贷款还款对账单及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方自愿结婚，婚姻基础 ...

华予造纸厂看大门。翟某丙的父亲翟某丁看到马某甲和翟某丙夫妻二人住到厂里的门卫室不是办法，就把在翟某村为二人结婚时用的房子处理掉，又给添了 翟某丙的夫妻共同财产，马某甲无权请求分割华予造纸厂的财产。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：华予造纸厂是否属于原告马某甲与被告翟某丙的夫妻共同财产，马 ...