实施的约定,除此之外,在该2份协议内容中,并无其他合某事由。上述合某协议及补充协议的签订,是平等主体的法人之间设立民事权利义务关系所形成的合某, 综合某收(分期验收)或验收不合某的住宅区,房产行政主管部门不得向开发建设单位核发房屋所有权证。住宅交付使某时,开发建设单位应向业主出示验收合某凭证。也就是说 ...

黄某于2004年12月8日双方签订了房屋转让协议，何某自愿将争议的房屋所有权转让给黄某。该协议是双方真实意思的表示，且内容未违反法律法规规定，属有效协议。 未履行付款义务，但何某并未在本案向黄某主张付款义务，其可另行主张权利。黄某上诉提出与何某转让协议有效及要求驳回何某的诉讼请求之理由成立，襄樊市中级 ...

取消本合约买卖交易的，买卖双方仍须负有按照本合约第六条约定分别支付中介服务费的义务。三方约定的其他事项：经买卖双方友好协商，①买卖在签署本合约前已对上述物业进行 及居某合约》对房某的基本信息、房某、房某支付方式等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本形式，买卖合同已成立，故新域美林公司的居某事 ...

城建公司支付《商品房买卖合同》违约金x.60元，《（时代嘉园）车库/杂物房使用协议》违约金189.54元合计x.14元。在诉讼过程中2010年7月1日宾阳县 中出卖人按时交付合格房屋的义务就是主要义务，当事人不能在合同中排除出卖人的逾期交房的责任。出卖人的义务相对于买受人来说就是主要权利，合同的主要 ...

水务局后勤中心签订“3.14协议”的行为来分析，李某实为上述房屋的共同使用者和合同的实际履行方，也应按合同约定享受权利并承担义务。2004年两原审被告 租金，都不能构成被上诉人单方面解除合同的条件。一审法院再审判决撇开会议纪要的内容，认定被上诉人有权解除合同是错误的。另本案被上诉人一直未按照3月14日 ...

要求额外补偿；协议第四条中双方就房屋拆除以及补偿款的分期支付时间作了具体约定；协议第五条约定，合同签订后，乙方有义务保密，如因乙方泄密，造成甲方工作困难或 人的补偿内容无关，其亦不能以此证明对申请再审人的补偿内容显失公平。申请再审人以此协议内容作为其在2007年9月才知道显失公平的主张于法无据。 ㈣、 ...

X路某名府一、二、三层的物业，双方详尽约定了各自的权利和义务，特别在相关条款确定了房屋的交付时间和相关证件的提交时间，同时约定了违约责任。合某签订后 某并预交三个月的物业管理费，因原告承认至今未签订物业服务合某，与工作联系函内容相符，故本院予以认定；对证据8、证据13因原告认可，本院予以认定；对证据3 ...

，用途为宅基地。 还查明：第二次庭审中，原告要求以分家析产主张权利。双方确认房屋补偿款为66.8万元。 原审法院认为：此案系分家析产纠纷。争议焦点是 、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的 ...

互换房屋使用。 2003年3月26日，洛阳国旅公司与洛阳凯通集团签订房屋租赁合同补充协议一份，约定，2002年7月15日签订的租赁合同中规定的权利义务 被告新鼓浪公司对转让合同中涉及其权利义务的内容进行了追认，故有关转让应当依法认定为有效；对于房屋转租问题，涉案房屋的出租人已经与相关当事人明确约定了 ...

债务方式以90万元的价格取得涉案三套房屋的行为，应属有效，对此法院予以确认。另，案件最终结果与欢欣公司存在直接权利义务关系，故欢欣公司应作为案件的被告。 章确实为欢欣公司所盖，那么欢欣公司的用意也就是为了阻止该协议产生法律效力，因此，在此情况下该协议内容不是欢欣公司的真实意思表示。2、曹致银在2009 ...