该房屋进行登记。 2009年4月2日本院受理周某己与陈某、黄某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中本院于2009年4月20日依法查封了郴州市X区俊 黄某签订的房屋买卖协议不能对抗法院对该房屋的查封。因为不动产物权的变动，必须以登记为必要条件，而不能认为设立变更、转让和消灭不动产物权的合同就必然发生不动产 ...

适用法律关系错误。本案应属物权保护纠纷中的返还原物纠纷。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定岳某英与二被上诉人达成房屋买卖协议属认定事实错误。马某某 某英的姐夫柴广林在场，双方签署了涉案房屋买卖协议这一事实，证据不足。原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，此后杨旭东离家出走，一直未与原告联系。为此，原告向法院起诉请求确认房屋买卖合同有效，同时原告替杨旭东向洋县城关信用社偿还借款x元及利息，城关信用社 民事判决，发回洋县人民法院重审。 被上诉人代理人当庭答辩认为：本案是物权保护纠纷，不是房屋买卖纠纷，所以无须追加杨旭东为本案第三人参加诉讼。原审认定事实 ...

李某）男，X年X月X日出生。 上诉人辛某某、刘某与被上诉人杨某峰物权纠纷一案，鲁山县人民法院于2009年7月19日作出（2009）鲁民初字第X号民事判决 卖房款x元返还给被告刘某、辛某某。被告王某某无权处分原告的财产，对造成房屋买卖合同无效存在过错，返还x元时应支付该x元的利息，自2003年3月26日 ...

代理人王某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：梅某某诉王某乙民间借贷纠纷一案，于2005年11月15日在沛县人民法院主持调解下，双方达成协议，约定： 。二、对于房款的支付情况，郑某前后表述不一。二审中，郑某声称其于房屋买卖合同签订之日交付孟某18万元现金，这笔钱分别来自于自家积蓄和向亲友筹借。 ...

李廷金。 上诉人徐州市盛佳大厦业主委员会（以下简称盛佳业主委员会）因确认房屋合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2008）泉民一初字第X号民事 许可的问题，本案解决的是房屋买卖的效力问题，和行政诉讼案件不同。因此，即便答辩人没有申请变更设计，也不必然导致该房屋买卖合同无效，上诉人以所谓行政诉讼 ...

闳，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王某因与被上诉人夏某买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2008）西法民初字第X号民事判决向本院提起 对租金的诉讼请求，实数自相矛盾。2、《购房意向书》不是法律意义上的房屋买卖合同。在双方都违背该协议的前提下，依法解除该意向协议符合法律规定。3 ...

，男，X年X月X日生，汉族，农民。 原告孙某某与被告景某某所有权确认纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人苏某某 变动的法律效力，而不能认为物权合同生效，就必然发生物权变动。本案中，原告提供的《协议书》只能证明原告与林国富之间存在房屋买卖关系，但不能证明该房屋的 ...

的房屋买卖协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，不属当然无效的合同，原告主张两被告之间的房屋买卖协议违反了法律、行政法规强制性规定的理由亦不成立。 三、 信的证据予以确认。本院认为：本案系物权保护纠纷。本案争议焦点是：被上诉人周某丁与周某丙1993年签订的房屋买卖协议是否有效确定1993年的卖房协议 ...

江某某之子），男，住（略）。 原告张某甲与被告江某某所有权确认纠纷一案，本院于2008年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告张某甲作为房屋买卖合同当事人之外的第三方，是否到场签名及签名是否是其真实意思的表示， ...