上诉人赔偿被上诉人租金缺乏事实及法律依据，要求二审依法改判。其理由:1、回迁房屋的产权人系沈河区房产局第一经理公司，宏亚公司系使用人，依据1993年的动迁 。故农房公司与原沈河旅社在《动迁协议书》中关于沈河旅社“享有房屋无偿永久使用权”的约定系无效约定，对农房公司不具约束力，对承接该“协议书”权利、 ...

长沙永信评估咨询有限责任公司评估，被告人曹某非法倒卖的部分宗地的出让土地使用权资产总价格合计为682008元，平均单价为789.8元/平方米。 上述事实，有检察 458平方米）、940平方米的空某菜地（未办理国土手续）土地使用权转让给曹某，曹某补偿13套房屋给牛某；双方约定由曹某负责办理相关补办手续和 ...

缴纳村镇规划建设管理费。1993年2月1日，苏某向有关部门申请讼争房屋的国有土地使用权登记，《土地登记申请书》记载地上物权属为苏某，家庭人口7人 上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是:上诉人苏某与被上诉人潘某所签订的房屋买卖合同是否合法有效 上诉人苏某对一审查明“南宁市中级人民（2011）南市民再 ...

国用（1995）字第X号国有土地使用权证；2.李某乙与常宁县建设局签订的《三南路宜阳镇X路扩宽工程房屋拆迁协议书》；3.1997年规划给 以填写土地登记申请表的方式向常宁市国土资源局申请颁证，其申请内容是申请国有土地使用权变更，面积70.23用途住宅，常宁市人民政府、常宁市国土局依据其申请内容，依照《 ...

，四川省通利拍卖有限公司、德阳市长城拍卖有限公司在广汉市土地矿权交易中心拍卖国有土地使用权，原告以984960元的价格竞得宗地编号为2009-0012P（坐落于小汉镇 ，《拍卖成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《德阳日报》公告、《拍卖出让须知》、土地房屋移交协议、缴费凭证等证据在卷佐证。 ...

村原桔园销售点为中心的山地2538.82平方米和原猪场为中心的山地4000.18平方米的土地使用权永久性转让给刘某使用； ⑤株县集用（2006）第8、X号土地证书， 经营权转让协议书》，证明王某洲村X村X组、姚校立房屋处向桔园延伸共计120亩闲置山地的使用权、经营权以每亩3万元的价格转让给刘某和何旭夫 ...

。高某可继续使用车棚。”2009年8月5日，襄樊市国土资源局颁发了上述房屋的土地使用权证，证号为襄樊国用（2009）第（略）-12-X号，土地 ，房屋转让价格只约定118000元，若有土地使用证，应高某此价。煤棚与房屋没有联系，协议没有约定煤棚给被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的 ...

服务有限责任公司专门为余某丙管理费的收取问题进行协商，并承诺余某丙在上述房屋使用权期限内的物业管理费由宝安公司承担，以弥补余某丙所购房屋 公司承担432866元的违约金，符合法律规定。 宝安公司认为，本案中商品房买卖合同对房屋层高并没有约定违约金，现行法律法规至今没有对层高违约赔偿作出明确规定。原审 ...

其对隋某不负腾退义务。高某、臧某提出的隋某对房屋建设用地不享有使用权，故其无权主张房屋使用权等抗辩理由，于法无据，法院不予采信。据此，依照《中华 本院提起上诉称：隋某不是本集体经济组织成员，对宅基地不享有使用的权利；本案诉争房屋的建设未经审批，不具备确权、分割的条件，隋某无权依据共有要求腾退。要求撤销 ...

第x号《集某土地建设用地使用证》，该证表明，该宅基地101.25平方米，地上房屋面积33.75平方米。1998年左右，徐友荣去世。1999年，吴某甲与韩 建房执照，面积233平方米。2009年，经本院委托安徽中信评估事务所有限责任公司评估，该房屋不含土地使用权的价值为x元）。另，吴某乙自己的3间房屋已 ...