束，应裁定驳回起诉。另外庭审中第三人博爱医院提交了原中医院与广电局的房地产买卖合同及付款单据清单，以证明该宗地系购买广电局的。 对此原告质证称：对第X号房地产买卖契约质证意见同上，另外，二组没有与广电局进行过土地转让，该契约不能证明土地权属来源合法，也不能证明原告主体不适格，关于卫生局证明 ...

公司。徐州日成公司、中组公司质证认为，对以上两份证据的真实性无异议，但转让合同没有得到履行。本院对证据3、4的真实性予以确认；5、收据5张，以 。乙方于本协议签订之日付给甲方前期投资款200万元整，甲方办理77、X号楼土地使用权抵押给乙方的手续，在抵押登记手续受理时乙方支付给甲方500万元，07年6月 ...

交还桃园村委会，原告崔某某已将该合同转让给靳锡瑶为由，与案外人靳锡瑶签订《淀粉厂租赁合同》，将淀粉厂院内房屋、土地租赁给靳锡瑶，并于2004 7500元，以上损失共计x元，对此，本院予以支持。原告主张其他损失因未能提供有效证据予以证明，故本院不予支持。 淇滨区人民法院一审判决：一、被告河南省鹤壁市经济 ...

资格。本案的标的物不属于城镇房屋，国营四川省酉阳县酿酒总厂酉酬分厂已取得土地使用权，与田某丙、田某川签订的《资产有偿转让协议》合法有效。 被告田某丙答辩称， 酿酒总厂酉酬分厂是租用溪口村X组的集体土地，未经溪口村X组的同意办理国有土地使用权证和将该厂的全部财产和土地转让给田某丙和田某川，侵犯了溪口村X ...

，才能与国土部门签订土地使用权的出让合同，即是否出让土地的权力在国土部门。所以原告、被告签订的供地协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，但其中的土地综合 应为本案适格被告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、 ...

产权和土地使用权过户的相关手续。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。双方虽然签订了买卖合同，但 归纳本案二审争议的焦某是：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同是否有效；2是否将该争议房屋及土地使用权过户到上诉人名下；3、第三人拍卖车库的 ...

并未通过合法方式和程序解除，且办理机关的下属机构武隆县产权交易中心加盖有“此合同真实有效”印章，故原告王某某的主体资格适格，是本案的适格原告。第三 重庆市房地产证》是否合法进行审查。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第（5）项规定：权属有争议的房地产，不得转让。《重庆市土地房屋权属登记条例 ...

借款合计x元。 原审认为，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚好，至2001年初，双方开始为家庭事务发生矛盾。被告曾 的事实。 证据三、沔城土管所出具的证明材料，以证明该房屋为夫妻共同财产。 证据四、土地转让合同及单据等，证明内容同证据三。 原审原告张某某质证： ...

的，其责任应由这三人承担；民政局救灾中心是凤鸣花园项目东栋楼的土地共有人和共同开发人，民政局救灾中心应承担责任。为支持其答辩主张，临澧县安福房地产开发有限 并不违反法律、法规的强制性规定，合同有效；双方应按合同约定的义务全面履行；原告已履行了约定的付款义务，被告未按房屋买卖合同约定的交房时间向原告交付 ...

造成国有资产的流失，损害了国家利益，应当认定为无效。原审法院将民事买卖合同的有效成立和特权登记两个不同的法律关系混为一谈，适用法律错误。请求二审查明事实 、二被申请人之间的《集资建房合同》不构成买卖合同关系。因双方争议房屋占用系国有划拨土地，遂平县广播电视局不可能将土地使用权转让，购房者不可能办理土地 ...