110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 1809 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
,答辩人与县政府签订了改造开发合同。依据该合同规定,答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定,由 项目发包时,以被告名义办理相关报建手续,该行为是一种规避法律的行为,其实质是以合法形式掩盖非法目的,违反了国家法律的禁止性规定,故上述协议、合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_142448.html-了解详情
责任,否则不利于安庆金融市场的稳定。请求确认案涉房屋抵押合同合法有效,改判上诉人对案涉房屋享有优先受偿权。 被上诉人安庆市华侨友谊公司答辩称:我国 月13日,该公司与安庆市悦信兴利达房地产开发有限责任公司签订了《安庆市房屋拆迁补偿安置协议》,约定安庆市悦信兴利达房地产开发有限责任公司在与安庆市华侨友谊 ...
//www.110.com/panli/panli_96559.html-了解详情
向有关部门提出鉴定申请。我局作出的武规拆裁字(2005)X号行政裁决合法,原审判决正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 被上诉人大陆桥公司同意被上诉人市 、武汉市存量房买卖合同。17、产权调换房屋情况说明、地点、房号、型号。18、房地产价格评估简要报告。19、会议通知、房屋拆迁补偿安置方式选择通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_79331.html-了解详情
,答辩人与县政府签订了改造开发合同。依据该合同规定,答辩人与第三人于2003年2月25日签订《信丰县“一江两岸”房屋拆迁补偿安置协议》。议协议约定,由 项目发包时,以被告名义办理相关报建手续,该行为是一种规避法律的行为,其实质是以合法形式掩盖非法目的,违反了国家法律的禁止性规定,故上述协议、合同无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_66876.html-了解详情
菜斯特国际置业第一有限公司(以下简称克菜斯特公司)与被上诉人代某某因房屋拆迁合同纠纷一案,不服皇姑区人民法院(2006)沈皇民二房初字第X号民事判决 与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》及《房屋拆迁补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,故合法有效,当事人应当依照诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_63779.html-了解详情
的《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》并不违反当时法律、法规的强制性规定,是合法有效的。“房管局X号文件”既不是法律,亦不是行政法规。所以,被告在 30%,因此主张被告侵害了其合法权利。“房管局X号文件”是1991年11月印发,且该文件系政府部门公示文件,原、被告在房屋拆迁安置这一法律关系中,双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_11938.html-了解详情
拆迁,依据政策,被拆迁户可以选择货币补偿,如不选择货币补偿的,政府则安置到另外住房。涉案房屋正是拆迁安置给上诉人的住房。如果剥夺了上诉人的居住权 真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效,双方均应恪守履行。《直管公有住房租赁合同》及补充协议约定将“承租方夫妻双方或一方在他处 ...
//www.110.com/panli/panli_49145134.html-了解详情
上诉人(原审原告)吴某。 委托代理人黄某某。 被上诉人(原审被告)某某研究院。...
//www.110.com/panli/panli_44093312.html-了解详情
其土地补偿费按《永州市征地拆迁补偿安置办法》永政发(2003)X号文件的规定,土地果树补偿费按8300元一亩计算,共计x元,果园内附属房屋9间的补偿费经 合同》没有违反法律法规的禁止性条款,系双方当事人的真实意思表示,合同合法有效,双方均应依照合同履行各自的义务。在本案中,因宁远县人民政府征地导致合同 ...
//www.110.com/panli/panli_25438935.html-了解详情
被告高X的法定代理人到庭参加诉讼,被告严D并作为被告严E的法定代理人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严A 。但现在出了问题,自己作为母亲也没有办法。 上述事实,有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、委托书三份、《动迁安置分配一览表》、证人严X、严XXX ...
//www.110.com/panli/panli_5976225.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索