未成年）。 另查明，1997年1月，拆迁人上海市浦东新区X镇人民政府与被拆迁人马某某签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，拆迁人将上海市浦东新区X镇X村三 被告马某某、马某某对系争房按每平方米10,000元计，不要求再评估。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。此次动迁中，动迁部门认定的拆迁人为 ...

所出具的评估报告合法、有效。且由公证部门对现场评估勘验工作进行了公证，评估程序符合法律规定。异议人贾某某、山某某所提异议中关于超标的查封拍卖，不能保障基本的 能成立。异议人贾某某、山某某所提异议关于房屋拆迁补偿问题因其与有关拆迁部门迟迟不能达成一致意见，而执行案件又不能无限期拖延。故贾某某、山某某所提 ...

文[2002]X号文。证明第三人管理公房的职权来源；5、房屋拆迁通知一份、评估报告一份。证明房屋的价值；6、国土局证明、人民土管所证明、协议书各一份 就是归第三人所有，也并不当然就证明被告的办证行为合法。另外被告辩称原告起诉超过法定期限，可却提交不出原告超期起诉的事实依据（初始登记没有原始材料，房产证 ...

就认定，盛世公司无权就上述债务主张权利。鉴于以上情况，为了维护盛世公司的合法权益，真正做到司法公正。上诉请求：1、撤销北京市西城区人民法院(2008)西民初字第X 拆迁单位。因此，长江公司不具备法定拆迁资质，其不能作为拆迁合同的受托方履行拆迁合同；该委托拆迁合同也无法经国家房屋拆迁管理部门鉴证，该委托 ...

号地块规划图。二、五河县建设局函、五政秘（2007）X号批复、房地产评估报告书和补偿安置的证据。三、《国家土地管理局土地登记规则》第五十四条和 上诉人与拆迁人也已签订并履行了房屋拆迁补偿安置协议。因此，被上诉人通告行为没有侵害上诉人合法权益。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用 ...

诚信工程造价事务所有限公某对顺华购物广场第八层建筑及拆除工程进行了造价评估。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 被告汝城县规划局于2010年9 广场规划方案专家评审意见，是严格按照法定程序作出的行政许可，合法有效。第二、行政许可一经作出即具有法律约束力，不容许相对人作任意扩大的解释，许可相对 ...

物资公司、中山市怡华集团有限公司向城乡公司支付了第一期开发200亩建设用地的征地拆迁、场地三通一平包干费共计4200万元。城乡公司亦按合同约定，进行征地、 8年前的土地状况。至于被上诉人的公函,只能代表其单方意见，其中内容不真实，证据来源不合法。而上诉人举出了充分证据证明已于1993年完成了三通一平 ...

身份，就不会引人注意。后来在办理房产证的时候我就把我舅母子杨某己身份证复印件给了张某戊，由张某戊具体办理。产权登记资料中的“房屋拆迁补偿安置 ，经查：鉴定机构洪雅县物价局价格认证中心具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，此次鉴定程序合法、鉴定的基础资料客观真实，应当予以采信。本院以鉴定出的涉案门市当时的 ...

律师事务所律师。 原告上海X动拆迁安置有限公司诉被告徐X、马X占有物返还纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年9月 的买卖关系，系以合法形式掩盖非法目的，意图侵害马X作为承租人的优先购买权和其他相关权利，故原告取得涉案房屋的产权系无效行为。原告不能据此要求马X ...

于2009年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告上海X动拆迁安置有限公司的委托代理人周X、李X，被告 房屋的买卖关系，系以合法形式掩盖非法目的，意图侵害马X作为承租人的优先购买权和其他相关权利，故原告取得涉案房屋的产权系无效行为。原告不能据此要求马X ...