审判令东兴公司支付自2000年12月10日起的利息符合法律规定。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人何某某为其辩解在二审期间未提供新的证据。 本院认为：民乐厂、宝兴厂与东兴公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。送货清单清楚记载2000年8、9、10月份所 ...

，并承担诉讼费用。 案经原审法院审理认为：粤江织造公司、庞某某之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。粤江织造公司替庞某某的布匹进行加工，庞某某 其在原审诉讼中未提出反诉，本院不作处理，庞某某可另案主张。原审判决认定事实部分错误，应予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的除外。被告先后3次向原告出具欠条，确认尚欠的装修工程款，故双方之间的承揽合同关系明确。原告虽在诉状中认为被告尚欠的房屋装修款为（略）元，但从 略）元。而被上诉人于2003年3月31日所立的欠款欠据并非是判决书所“推断认定是被上诉人在2002年1月21日确认厂房装修款后曾归还过部分装修款后于2003年 ...

重35吨，每吨2元，每人分3.5元。冯某某与吉利公司之间符合承揽合同关系的特征，冯某某在完成工作过程中造成自己损害，吉利公司不承担赔偿责任。 16周岁以下的公民，不能是法人或者其他组织。请求：依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，双方争议焦点，是“承揽关系” ...

律师。 上诉人罗某、罗某因与被上诉人张某、原审被告永兴县大布江电站承揽合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向 罗某补偿张某总损失348,809.99元中的34,881.00元。 综上所述，原审判决认定某实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一 ...

了9名员工工资款x元、伙食费2700元。员工撤离后被告单方面解除了石子加工承揽合同，机械设备修配厂、供电、供油等单位知道后，到原告加工场索讨被告未付 。 本案当事人争议的焦点为原告各项诉讼请求是否成立。对此本院予以查明分析并作出认定。 一、关于2007年7月被告向原告预支购买机器配件款x元问题。 原告 ...

了9名员工工资款x元、伙食费2700元。员工撤离后被告单方面解除了石子加工承揽合同，机械设备修配厂、供电、供油等单位知道后，到原告加工场索讨被告未付 。 本案当事人争议的焦点为原告各项诉讼请求是否成立。对此本院予以查明分析并作出认定。 一、关于2007年7月被告向原告预支购买机器配件款x元问题。 原告 ...

时间也相对固定，没有休息休假，工资按月给付，双方符合劳动关系特征；2、双方不具有承揽合同关系特征。因为上诉人是以计件报酬和岗位售后服务的形式，到华 华宏公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某某与被上诉人华宏公司之间存在的只是加工承揽关系，而不是劳动合同关系。被上诉人已经按照当时双方 ...

门窗款及利息交付给云运恒通公司，且否认其与云运恒通公司之间存在承揽合同关系，因此江苏建工集团没有权利收取门窗款x.12元及利息，故要求江苏建工集团返还已 款x元，尚欠x.12元未付。 一审法院判决认定：云运恒通公司与世纪盛嘉公司虽然没有签订书面的承揽合同，但是世纪盛嘉公司指定云运恒通公司承揽综合楼B ...

，并不能说明原告尚欠工程款x元的情况。 根据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定以下案件事实，2008年7月8日原、被告签订《钢结构、钢网架、房屋工程 合同单价与报价单综合单价的关系（让利优惠比率），已完成工程造价为x.62元，原告支付鉴定费x元。 本院认为：原、被告签订的承揽合同是双方的真实意思表示 ...