，其指控的意见成立，本院予以支持。关于被告人罗某甲的辩护人辩称罗某甲并未殴打被害人，其不构成抢劫罪的辩护。经查，本案同案人谢海平提出盗窃犯意时，被告人 本院分别对二被告人予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人王某的量刑建议，本院予以支持。但对被告人罗某甲的量刑建议偏重，故本院不予支持。根据被告人王某、罗某 ...

行为已触犯刑律，应以抢劫罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。 被告人陈某及其辩护人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但提出以下辩护意见：一、陈某 某犯抢劫罪成立。被告人陈某、黄某多次抢劫，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人陈某、黄某、易某、杨某等相互配合、共同实施 ...

被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2010年1月9日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 辩护人马X元，陕西原宝元律师事务所律师。 被告人党X，男，X年X月X日 可依法酌情从轻处罚。 被告人赵X利、谢X、牛X雨的辩护人辩称，三被告人不构成故意伤害罪而应构成抢劫罪的观点不能成立，不予采纳。被告人赵X利、谢X ...

的辩护意见不予采纳；关于被告人及其辩护人认为本案应以敲诈勒索罪定罪量刑的辩护意见，本院认为，庞某甲等人当夜索回赌资后，又以赌场作弊应当赔偿为名殴打被害人 取出交付后方才让被害人离开，此行为符合抢劫罪以暴力、胁迫手段强行夺取公私财物的构成要件，被告人及其辩护人关于此的辩护意见，本院不予采纳。庞某甲归案后 ...

较大标准，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上述辩护人的辩护理由不能成立，不予采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第二 年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”被告人应在此量刑幅度内量刑。 被告人王某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人已经着手 ...

头渔利，且在赌博过程中起主要作用，其行为均某构成赌博罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人詹某甲、范某及其辩护人提出的“不构成 以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法均某以严惩。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人詹××、詹某甲 ...

，无业，住（略）。 湘潭市X区人民法院审理湘潭市人民检察院指控原审被告人余某犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人袁某丙、李某丁犯 宋军提出与原审被告人余某的上诉理由相同的辩护意见。原审被告人袁某丙不服，以“原判认定其犯抢劫罪和聚众斗殴罪事实有误，且量刑过重”为由，提出上诉。 经审理 ...

乙起次要作用，属从犯，对于从犯应当从轻、减轻或免除处罚，辩护人认为李某乙是从犯的辩护意见予以采纳；被告人李某乙在作案时已满十六周岁不满十八周岁，是未成年人 ，自己是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人李某甲、刘某，原审被告人李某乙、李某乙犯抢劫罪事实清楚，有下列 ...

六十七条第一款之规定惩处。 被告人谢某乙、谭某、杨某戊、谢某庚对公诉机关指控犯抢劫罪的事实及被告人杨某戊对公诉机关指控其犯强某罪的事实均无异议 对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人陈某某的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭某在参与抢劫廉桥镇甘塘 ...

，其行为已构成抢劫罪。被告人朱某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属代被告人退赃并预交罚金，在量刑时一并考虑。辩护人关于被告人能坦白自己的罪行、认罪态度 从轻处罚的意见理由成立，予以支持；但关于被告人在共同犯罪中的作用相对较小的辩护意见，因被告人朱某某与其他同案犯、同案人是共同策划犯罪，在犯罪中的作用 ...