借款的偿还期限是2009年10月28日，法定的诉讼时效为二年，被告邓某丙的担保期限亦是主债务届满之日起两年内，故原告现在起诉要求被告方连带偿还借款本息的 、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一 ...

过字，担保不存在；2、原告没有向邓某乙主张过任何权利；3、担保已超过担保期限；4请求驳回原告对被告邓某乙的诉讼请求。 被告邓某乙为了支持其答辩 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下： 由被告邓某甲、曹某某在 ...

借款的偿还期限是2009年10月28日，法定的诉讼时效为二年，被告邓某某的担保期限亦是主债务届满之日起两年内，故原告现在起诉要求被告方连带偿还借款本息的 、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一 ...

，1、对于欠款的数额有异议，请求法庭予以查实；2、因原告提供的机械存在质量问题，被告曹某某保留反诉的权利。 被告沈某某未答辩。 经审理查明，2008年3月 按照合同约定向被告曹某某交付了设备，但被告曹某某未按约定期限足额支付贷款，原告为被告曹某某因担保向银行履行了其拖欠的贷款本息x.5元的支付义务后， ...

： 关于本案是否超过诉讼时效和担保期间问题。 原告主张，本案未超过诉讼时效和保证期间。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限届满后提供催收通知单X组和 遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，本案借款到期日为1997年10月25日。借款期限届满后，原告于2000年12月11日向被告游某甲主张权利，被告游 ...

： 关于本案是否超过诉讼时效和担保期间问题。 原告主张，本案未超过诉讼时效和保证期间。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限届满后提供催收通知单X组 遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，本案借款到期日为1997年9月30日。借款期限届满后，原告于2008年10月31日和2010年10月21日向被告游 ...

： 关于本案是否超过诉讼时效和担保期间问题。 原告主张，本案未超过诉讼时效和保证期间。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限届满后提供催收通知单X组， 本院起诉。 综上所述，本院认为，本案借款到期日为1996年10月30日，原告在举证期限届满后提供催收通知单X组，上面均没有被告游某甲的签名捺印。即使 ...

，被告李某丙、王某丁、赵某某对该笔借款承担连带责任担保。原、被告签订的担保借款合同约定：借款期限自2008年4月17日起至2009年4月14日止，借款 》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、 ...

结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不另行通知借款人；贷款期限为壹拾年，抵押物为桂林市象山区X路X号X-X-X号住房；如 负担。 上诉人桂林市诚达住房置业担保有限公司不服一审判决,上诉称:一审判决适用法律实体处分不当。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第三十八 ...

郭某某重新出具的欠条，是三方对借款数额、所应偿还的利息数额、还款期限及担保责任的重新约定，该约定不违反法律法规的相关规定，为有效约定，三方当事 的申请委托周口市诉讼证据鉴定中心而作出的。全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》自2005年10月1日起开始实行，该规定第七条关于“侦查机关 ...