集体经济组织成员权等数方面对前述争点分解析理。 关于涉案土地的使用权变迁。基于土地的国有与集体所有，取得土地使用权的合法方式主要表现为划拔、转让、承包等，但 ，该土地已丧失法律意义上的除土地所有权人之外的独立的使用权人，理当由集体经济组织收回，或经法定程序重新确定土地使用权人，故此，原告赵某甲不能因其 ...

不存在无效条款。签约双方在协议中已明确了用地程序是地块经国家征用后以出让方式再取得（明确要办理国有土地使用权证），在此基础上，一方面由用地单位与被 办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8月3日共人民币x元的办证费 ...

其另行支付43，000元作为安置补偿。原被告名下相应的国有土地使用权亦于2001年1月12日被土地管理部门依法收回。 2001年7月25日，上海市黄浦区国有 办(2001)第X号”《关于对原塘桥土产建材商场房屋及土地使用权有关问题的意见》，由于该文件不属于生效的具体行政行为的范畴，故其相应内容对本案的 ...

镇X路东北侧四至为沿徐某某、吴某某冰厂墙角以东宽10米，长直线至长堤路的国有土地使用权转让给徐某某、吴某某，转让价格为31万元。协议生效当日，徐某某、吴 讼争范围。这一认定不仅在实体上不符某法律规定，在程序上也不符某法律规定；其次，即使发生多次土地使用权的转让行为，也不能认定本案出现了法律上的履行不能 ...

使用权。2003年7月9日和2003年10月31日，丰球公司分别取得了相关土地的国有土地使用权证。2005年8月3日，丰球公司取得了相关房屋的所有权证。 。6、依法终止承包合同，收回承包土地符合绝大数村民的利益。 被上诉人李某乙在法定期限内未进行答辩。在二审中口头辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用 ...

，不存在无效条款。签约双方在协议中已明确了用地程序是地块经国家征用后以出让方式再取得（明确要办理国有土地使用权证），在此基础上，一方面由用地单位与被 办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年8月3日共人民币（略）元的 ...

该判决认为，开城公司与大中华某店签订的联建协议中涉及土地使用权的转让及建设项目的变更，且该土地为国有划拨土地，开城公司与大中华某店签订联建 公司投资款收据等欺诈行为，但在上海市静安区政府收回土地使用权并注销建设用地许可证以前，乌北工程是经有关行政机关批准真实存在的，恒丰公司已向该工程投入人民币100 ...

手续由纺纤所办理，明确了房屋使用权，但对双方的产权没有明确划分。1989年9月，纺纤所未向北京市朝阳区房屋土地管理局出示联建协议，独自办理了该 ，财政部作出的国有资产产权纠纷裁决书依据的事实清楚，其裁决结果符合相关法律、法规的规定，裁决程序合法，一审判决予以维持是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法 ...

。该判决认为，开城公司与大中华某店签订的联建协议中涉及土地使用权的转让及建设项目的变更，且该土地为国有划拨土地，开城公司与大中华某店签订联建协议 丰公司投资款收据等欺诈行为，但在上海市静安区政府收回土地使用权并注销建设用地许可证以前，乌北工程某经有关行政机关批准真实存在的，恒丰公司已向该工程某入人民币 ...

人重庆南洋机械制造有限公司(以下简称南洋公司)辩称，我司与被上诉人签订的《资产购买合同书》内容、程序、目的均不违反法律规定，并未损害社会公共利益，该合同合法 财产前，应确定国务院国有资产管理行政主管部门认可的资产评估机构进行资产评估。本案合同双方在约定转让重庆木桐榨菜厂所占用的国有土地使用权时，未依法 ...