3月26日签订拆迁安置协议，导致原告的房屋被被告拆除，给原告造成了经济损失。双方的协议，为无效合同。被告作为有过错的一方，应当赔偿原告因此所受到的 ，原告的损失比照王胡砦村X村改造关于小产权房的处理方案中货币补偿按每平方米1600元结算的标准计算较为合理，原告房屋建筑面积为210平方米，其价值应计算为 ...

损失x元（每间每年4000元，4间计算12年）。 被告汝南支行辩称，原、被告之间签订的协议是无效的协议，被告取得的土地是1997年乡镇统一规划，由金 ，因此可认定原告履行了合同中约定的交付两亩土地的义务。金铺镇政府的统一规划是在双方签订的拆迁补偿协议基础上作出的，若没有双方事前的补偿协议，被告不便取得 ...

月8日，反诉原告谭某某与反诉被告周某某就位于兴隆步行街北X单元X号拆迁补偿安置房为标的物，双方签订一份《购房协议》，反诉被告当即支付第一笔购房款x 管理部门而是约定到万邦公司办理更名手续。《购房协议》本来就是一份违反法律禁止性和强制性规定的无效合同。此外，反诉被告一方面不积极主动依法办理涉诉房屋的产权 ...

全额补足利息差额5470.8元；判令被告给付原告因处理此事而造成的误工费、交通费及精神补偿共计4000元。 原告贺某某为支持其诉讼主张在举证期内向本院递交 的误工费及车旅费。 被告鼎城农行辩称：原、被告签订的教育储蓄合同是无效合同。原告提出要被告方赔偿误工费及交通费于法无据。 被告为支持其辩称主张在 ...

河南新潮律师事务所律师。 原告陈某甲与被告陈某乙、温县房屋动迁服务中心委托合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 《拆迁补偿安置补充协议》一份，证明原告得到17万元的补偿款的事实。 原告质某某，对户籍证明的真实性无异议，对证明内容有异议。委托书没有征得陈某甲签名 ...

征地后，两原告领取了被征土地上的附属物补偿款，此足以表明两原告与马二组之间的承包合同有效存在，故对两被告认为合同无效之抗辩，本院无法采信。关于马 的农业人口数，按照被征收耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的十五 ...

起诉的事实属实，只是对其是否在国土所和规划局办理了相关手续不清楚。土地转让合同应该是无效的，应按无效合同处理。 被告未提交任何证据，并对原告提交的证据没有 总计10万元的利息为x.95元（自付款之日至开庭日，分开计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产 ...

位置为西二单元东户四楼。”不具备法律效力。2.一审判决按3280元∕㎡折价补偿无任何依据。3.一审判决让广厦集团公司承担房租及违约金无事实和法律依据。 被上诉人彭 引起纠纷。彭某某与广厦集团公司签订的《联合建房协议》不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效合同的情形，因此可以确认彭某某与 ...

杨某某造成损失。对此原审被告广厦公司应承担对第三人继续履行合同的义务，向第三人交付合同标的物即与合同约定的同等面积、同等价值、同类区域、同等层次的房屋，并 住房屋的装修抵作原审被告广厦公司因逾期交房给彭某某、王某乙造成各项损失的补偿。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但未通知第三人参加诉讼，程序违法 ...

代理人王某某，男，1962年9月出生，汉族，住（略）。 上诉人赵某因补偿合同纠纷一案,不服确山县人民法院（2008）确民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，赵某不服向本院提起上诉。其上诉称：张某的房屋拆迁补偿已足额领取，张某采取欺诈方式，隐瞒事实真相订立的协议为无效协议。 经审理查明，张某的房屋系 ...