户籍及出狱时间证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本案的主要争议焦点是：一、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。二、第三人李某丙的诉讼请求是否应予支持 确认主义，即登记上的记名人才是法律意义上的所有权人，因而登记具有公示物权及物权变动的效力。在夫妻共有不动产的场合下，如果该不动产仅登记为其中一人所有 ...

权限，足以让健发公司相信其有代理权，构成表见代理，不影响买卖合同的效力。就是否存在重大误解的问题，如前所述，石化公司认定健发公司为买卖交易对象的认识 前后不存在误解。另外，石化公司以本案买卖标的物涉及的房屋为不动产，而不动产物权变动以过户登记为生效条件为由主张双方不存在房屋买卖关系，即使处置了房屋，也 ...

正确。 （一）关于原判认定金德信公司共向东远公司支付购房款１９６５万元是否证据不足问题。 再审中，本院着重围绕抗诉机关抗诉的五笔款项的事实进行了 金德信物业发展有限公司所有，海南金德信物业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起１０日内将项目转让余款３３２，６５２．５１２６元直接支付给海南省农垦第一 ...

、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，具有同等的法律效力，且农行南市支行向中波综合放款借据中明确载明了借款用途为归还银行 是违法等辩称理由，缺乏法律依据，也不予采纳。至于延安塑料提供的房地产抵押担保是否经过企业职工代表大会通过等，此系其内部审核事宜，对外并不影响担保权人农行 ...

，对被告豫园市政提交证据之形式真实性予以确认，但认为被告中东实业内部的股东大会决议效力不能对抗债权人，不能对抗公示的公司登记资料，更不能证明被告中东实业 实业予以确认。 本院认为，首先，应当确立原告与被告华隆兴公司、中东实业之间是否存在合法之债权债务关系。纵观案件基本法律事实，原告是基于其与被告华隆兴 ...

法院驳回飞奥公司对我行的诉讼请求。 被告武进外经局辩称:我局只对02技术公司具有管理职能，只在行政职责范围内对原02技术公司承担责任，不对02承担任何经济 武进外贸公司02的授信，该保函仅在武进外贸公司02与武进农行间发生法律效力。在武进农行因擅自接受保函交付单据，而武进外贸公司02到期又不能支付货款 ...

裁定，因为我们认某协议书所附条件尚未成就，该证据材料也没有任何的证明效力。 被告为反驳原告的诉讼请求，提交如下证据材料： 1.郑州市X区人民法院（2010 真实性没有异议，本院对该部分材料的真实性予以确认,同时该部分证据材料同本案事实具有一定关联性，本院对该部分证据予以采信；原告提交的证据材料4、5系 ...

焦点是：1、原告该房的有关手续所占用的土地与被告房屋权属手续所占用的土地是否存在冲突，包括原告房屋所占土地的历史遗留问题；2、本案如何定性，是否属于 间隔归被告所有；③土地权属决定、证某、建筑许可证某定的事实与真实情况不符，并具有违法性；④原告盖房侵犯被告土地使用权。证某1、2证某政府职能部门的认定、 ...

未提出异议，本院经审查后认为以上证据与本案均具有关联性、客某、合法性，本院依法确认该五份证据材料的证明效力。 本院根据双方当事人所提交的证据材料，并结合本案 丙对上述彭某乙的借款承担连带保证责任。本院认为，以不动产作抵押物的，抵押物权自登记时设立，本案中未对上述抵押合同所涉抵押物进行登记，故原某对上述 ...

合同无效的法定情形。中国法律对船舶物权转让合同的效力采用登记对抗主义，故涉案船舶是否办理了所有权登记并不影响协议书的效力。安顺船务提供的证据证明了因 法院的判决并未提出上诉，故应认定罗萨里奥公司与安顺船务均承认上海海事法院是具有管辖权的法院。此外，罗萨里奥公司与安顺船务签订和实际履行的涉案船舶买卖协议 ...