号建设用地许可证等诉讼请求，理由正当本院予以支持；被告新县人民政府辩称其不属于办理房产抵押登记的法定主体，不应该作为本案被告，请求依法驳回原告对被告新县 认定有犯罪行为。上诉人新县人民政府、新县X乡建设局若认为被上诉人有犯罪嫌疑，可以自行向公安机关报案，要求处理。（三）依据《城市房地产抵押管理办法》的 ...

法院，请求判令：1、被告继续履行原房屋买卖协议，于本判决生效后十日内协助原告办理房产过户手续；2、被告支付违约金x元；3、在原告付清剩余购房款后，第三人 余款付清，并承担诉讼费用；3、如果原告代张某乙将贷款一次性还清，第三人可以根据判决协助原告办理解押手续。 经审理查明，2006年6月4日，原告张某甲 ...

诉讼费用。 被告辩称，第一、此房属于中信重机公司内部福利住房，根本上就不应当办理转让过户，未征得中信重机房地产开发有限公司（以下简称中信房开公司）的同意，该 所以，本院认为不需要追加中信重型机械公司为本案第三人。 二、被告是否应当协助将涉诉房产过户给原告既然合同有效，证载的售房日期是2004年3月1日 ...

的当事人。其次，本案系原告诉被告侵占房屋使用权纠纷，第三人已经履行了诉争房屋办理房产产权证的义务，原告也取得诉争房屋的所有权即对该房屋使用、收益、占有、 经济补偿，本院酌定补偿数额为人民币10万元。至于第三人分房过程中收回冯某清住房是否应当重新为其进行分配，以及收回原分配给冯某清的房屋后才同意给冯某某 ...

查明：本案争议房产，至今未办理房产登记手续。 原审法院认为：原告杨某甲与杨某卓系合法夫妻关系。依照继承法的规定，所谓遗产是指公民死亡时遗留的可以依法转移给他人的个人合法 ，房产权归杨某乙，杨某卓及次子有居住权。杨某甲虽对协议是否为杨某卓所签字，是否为杨某卓的真实意思表示有异议，但又不要求鉴定。故杨某甲 ...

邢某，男，该公司职员。 原告陆某与被告上海某房地产发展有限公司（以下简称“某房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法 条款的变更。之后，原告已收取上述补偿款。 2009年11月5日，被告通知原告可以办理系争房屋的小产证。 庭审中，法庭要求被告在规定期限内提供系争 ...

综合市场，2004年5月21日建成商铺216间。2004年2月27日，睢宁县房产管理局给新宁公司颁发了（睢）房预售证第x号商品房预售许可证。 由于种种 岳某要求被上诉人双倍返还购房款的请求，本院不予支持。 二、关于借款是否已经冲抵购房款，是否可以在本案中合并处理的争议焦点。 上诉人岳某在一审期间提交了 ...

定金及房款15万元。由于系争房屋存有贷款未还清，该房产仍抵押在贷款公司，导致系争房屋无法办理交易过户手续。期间原告直接或通过中介催促被告偿还贷款、 还清。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是否可以解除 原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实 ...

合同无效，抵押权消灭，并请求返还房权证。审理中原告及第三人对1996年8月份办理房产抵押时闫海峰提供的委托书中委托人的签名及印章不认可，要求对笔迹进行了 原审认定事实正确，答辩人及原审第三人对抵押合同不知情、不认可，对于抵押权，可以经法定程序予以撤销，故请求维持原判。 原审第三人梁某某称：抵押时第三人 ...

河南盛润置业有限公司、郑州华亚房地产开发有限公司按照双方签定的拆迁安置协议安置房产500.9平方米，直管公房25.57平方米，支付2005年12月31日至实际回迁 X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2006年12月14日，盛润 ...