但不是抢劫，我有自首没有认定。 辩护人李某某、胡某某辩称：1、被告人王某应构成诈骗罪的共犯；2、在犯罪的过程中其次要作用，应认定为从犯，诈骗犯意是吕 红军”和那个人一块儿进屋去了，我以为他们是去写收据哩，我们走时我还问“吕红军”是否写的有收据，“吕红军”说知道他家不会有事。之后，俺俩就步行去了古城镇X ...

返还材料预定款500万元及利息并赔偿损失的诉请有无事实依据杨某某、钟某甲二是否应承担返还、赔偿责任经征求各方意见，均无异议，本院予以确认。 中诚公司围绕上述 中诚公司所给付的500万元钱款均系二人个人行为，二人也因此被司法机关认定构成诈骗罪，被追究相应的刑事责任，因此，本院认为，杨某某、钟某甲二人虽然 ...

：一、原审定性错误，违反程序。根据鉴定结果，汤光武伪造印章进行合同诈骗，已构成合同诈骗罪，本公司已就汤光武的涉嫌犯罪行为正式向公安机关报案，根据先刑后民 光武以优尼克公司的名义为民事代理的事实已经查实，且本案也并不以汤光武是否构成合同诈骗的事实或结果为审理依据。二、关于损失由我来承担举证责任的上诉理由 ...

，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，单独或为主伙同他人多次进行诈骗活动，其行为已构成诈骗罪；何广尧以非法占有为目的，伙同他人伪造担保批文，骗取贷款人民币2300万元， 企业法人承担民事责任。何广尧以环球公司名义借新贷还旧贷一节，无论是否属环球公司的欠债、对何的新借款，环球公司仍应承担相应的民事责任。 合同 ...

、撤销北海市中级人民法院(2006)北刑初字第X号刑事判决，即被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；继续追缴被告人李某犯罪所得x 刑事案件主要解决上诉人伪造印章、冒用他人名义签订合同、结算并领取工程款的行为是否构成贪污或诈骗犯罪的问题，而不解决上诉人应否获取工程款数额的问题， ...

》均系伪造，原审以此为依据认定事实错误。罗某与其夫马某伪造上述证据，已构成诈骗罪，本案应移送公安机关立案侦查。请求驳回罗某的诉讼请求，或中止本案审理， 4、2008年6月25日《还款计划》中的“罗某”签名、“玖”万元、“25”日是否在刘某签名之后；5、2008年10月10日的《股东会议决议》的打印文字 ...

数额应为69,847.35元。原审被告人宋某某及其辩护人分别所作宋某某不构成诈骗罪的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于上诉人宋某某的家属在 与万灵公司之间债权债务关系明确，可以认定双方债权债务关系存在。 三、被上诉人是否应承担64.5万元的给付义务 上诉人举证情况： 1、提供关于松原市玉米化学工业 ...

“审查不严”并不一定引发虚假广告。发布虚假广告属于民事欺诈（或刑事上的广告诈骗罪），是一种恶意民事行为（或刑事犯罪）。上诉人关于“审查不严”即为 损失承担连带责任。 本院认为：为解决本案的争议焦点，需认定被上诉人广播电台的行为是否构成对上诉人合法权益的损害承担连带责任某条件。根据《中华人民共和国广告法 ...

民事责任不可推卸。作为善意相对人的神农架支行只要审查临桂信用社金融许可证和企业法人营业执照是否真实，就尽到了必要的注意义务，而无须审查临桂信用社的法人治理结构是否 ，根据最高人民法院上述规定第二、三条的规定，即使林某丁、周某某等人构成诈骗罪，除追究其刑事责任外，该信用社对其法定代表人的某为所造成的后果 ...

判决宣判后，施某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为:被上诉人广播电台构成《广告法》第38条中的“明知或者应知”，原判认定其仅“负有审查不 损失承担连带责任。 本院认为:为解决本案的争议焦点，需认定被上诉人广播电台的行为是否构成对上诉人合法权益的损害承担连带责任某条件。根据《中华人民共和国广告法 ...