法律。本案管辖地是中国，原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖，因此，中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同，但是，原告事实上在被告所有或 ...

法律。本案管辖地是中国，原告实施劳务的“卡特”轮是在中国被扣押和被拍卖，因此，中国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用中华人民共和国法律处理本案的争议。 虽然原、被告之间没有直接签订劳务合同，但是，原告事实上在被告所有或 ...

，因合同的签订地和履行地均在中国，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律解决本案的争议。被告委托原告对“卡特”轮进行修理，原告按照约定完成了修理工程，双方的船舶修理合同依法成立。原告已履行了合同的义务，被告应按 ...

》第一百四十五条和《中华人民共和国合同法》第一百二十六条的有关规定，本案应适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案借款发生地、债务履行地均在中华人民共和国境内，大部分当事人都是中华人民共和国公民，所以处理本案的合同争议所适用的法律应为中华人民共和国的法律。原审法院适用 ...

法律，由于合同的成立和履行均在中国，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。原、被告双方没有以书面形式签订船舶供应合同，但原告根据被告的要求向“卡特”轮供应了物料，应确认双方的船舶供应合同法律关系成立。原告已经 ...

没有选择处理合同争议所适用的法律。本案所涉船舶修理在广州进行，合同的履行地在我国，我国是与本案有最密切联系的国家。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 被告的代理人就“卡特”轮的修理与原告进行了协商，原告接受委托对该 ...

就本案法律适用作出选择，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案提单签发地在中国深圳，起运港在深圳，各被告均在中国境内，因此，本案实体处理应适用中华人民共和国法律。 原告相对于托运人广东茶叶公司来说是承运人，原告 ...

的住所地、合同签订地以及合同履行地均在中国，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定的最密切联系原则，应当适用中华人民共和国法律处理实体争议。 原告与被告新公铁公司签订的《船舶购买和管理服务合同》包括了资金垫付和提供技术咨询服务两项内容。原告与被告新公铁公司均 ...

选择适用美国法的主张不能成立。原告住所地在国内，卸货和交货地也是在国内，因此，本案合同的最密切联系地在国内，依据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，应适用中华人民共和国法律解决本案实体争议。 《中华人民共和国海商法》第七十八条规定，承运人同收货人、提单持有人 ...

适用的法律。本案所涉货物运输起运港在中国，原、被告均是中国法人，中国是与本案所涉合同有最密切联系的国家。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 广东省港澳货运信托公司的企业名称经工商行政管理部门批准，变更为广东珠江国际货运代理 ...