未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四被告史某某。兴源市场服务 人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作， ...
//www.110.com/panli/panli_130599.html-了解详情
未答辩。 原审法院审理认定，第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四被告史某某。兴源市场服务 人兴源市场服务公司在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作， ...
//www.110.com/panli/panli_130597.html-了解详情
经松原市宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四被告史某某。兴源市场服务 的合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...
//www.110.com/panli/panli_130595.html-了解详情
松原市宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四被告史某某。兴源市场服务 合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...
//www.110.com/panli/panli_130593.html-了解详情
松原市宁江区人民法院审理认定,第一被告兴源市场服务公司和第三被告星源房地产公司均为有限责任公司，其法定代表人分别是第二被告赵某甲和第四被告史某某。兴源市场服务 合同相对人。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...
//www.110.com/panli/panli_130591.html-了解详情
干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130189.html-了解详情
干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130186.html-了解详情
干涉乙方经营方式与范围。2007年9月14日兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股 审理的范畴。上诉人在二审提供的证据赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，该证据与本案无关， ...
//www.110.com/panli/panli_130184.html-了解详情
）不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日上诉人依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某乙，所持股 业户全部撤出市场。上诉人在二审提供了赵某甲、赵某乙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...
//www.110.com/panli/panli_130179.html-了解详情
）不得干涉乙方经营方式与范围”。2007年9月14日上诉人依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵某甲、赵某丙，所持股 业户全部撤出市场。上诉人在二审提供了赵某甲、赵某丙和赵某辉之间的合伙协议一份、关于筹建松原市宁江区兴源市场服务有限公司的决定，证明公司的筹备工作 ...
//www.110.com/panli/panli_130178.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务