原告及另外两个被告承担。至于具体的损失，医疗费应根据医院发票计算。因原告是未成年人，不具备成年人的工作能力，故不产生误某。护理费的计算需要原告提供医院出具的 费、保某、检验费等共计4972.6元； 三、驳回原告袁某甲的其它诉讼请求。 案件受理费610元，原告袁某甲负担201元，被告黄某丙负担106元， ...

险，但被告周某丁无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；二、原告以未成年人身份主张误工费不符合法律规定；三、原告请求护理费按建筑业标准计算没有证据证实；四 南支公司赔偿21466.24元给原告谢某乙； 二、驳回原告谢某乙的其他诉讼请求。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告谢某乙负担250元，由被告 ...

3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人谭某乙系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。莆田某X区人民检察院指派 严义挺出庭支持公诉，被告人谭某甲、被告人谭某乙及其指定辩护人朱国森到庭参加诉讼，被告人谭某乙的法定代理人谭某乙、张某某经本院通知，未到庭参加诉讼。 ...

再计算营养费。误工费不应支持，首先，原告事故发生前年龄仅为15岁，属于未成年人，未能达到法律规定的工作年龄，不应存在劳务事实，原告提供劳务单位是否营业， 范围内赔偿35610.12元给原告宾某丁； 二、驳回原告宾某丁的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杜某、广西平南县龙泰 ...

经审理认为，依据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，对未成年人依法负有教育、管某、保护义务的学校、幼儿园或 应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律不妥，但是判决结果正确，应予维持。依据最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华 ...

628.68元（48.36元×13天）。合计9785.19元。原告认为，李某是未成年人，其应承担的赔偿责任，由被告李某、林某代为承担赔偿责任；李某 人数提出副本，上诉于某港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部 ...

628.68元（48.36元×13天）。合计8363.75元。原告认为，李某是未成年人，其应承担的赔偿责任，由被告李某、林某代为承担赔偿责任；李某 人数提出副本，上诉于某港市中级人民法院。并在递交上诉状后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部 ...

镇九九饭店”铝合金玻璃门照片等本案相关证据足以认定。 本院认为，原告刘X系未成年人，随其姐姐、姐夫到被告陈XX经营的“梁平县X镇九九饭店”就餐,在就餐 其他诉讼请求。 上述第一项品除被告已垫付原告鉴定费及检查费1561.00元,被告陈XX应赔偿原告刘x.80元，限本判决生效后十日内付清。 案件受理费 ...

。但其女儿尹某梅的生活费，原告没有提交证据证明是其应当承担抚养义务的未成年人，故要求给付其女儿的生活费的请求不予支持。原告受伤主要损伤左腿部，行动 x.07元，于判决生效后一月内履行； 二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 案件受理费5059元，减半收取2929.5元，（原告预交3755元给原告退还预交 ...

赔偿的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告至今未满16周岁，属于未成年人，不符合《劳动法》规定的劳动者资格，也没有提供证据证明其已经有收入，故其 .6元给原告黄某甲； 二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。 案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取；原告已预交），由原告黄某甲负担9元 ...