以下简称原告王某甲等11人）与被告河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月 所承建的工程为滨水兰庭X号楼。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是1、原、被告之间是否存在劳动关系；2、原告王某甲等11人要求被告 ...

不是逾期交房，因此被告不存在违约问题。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有 三组证据的真实性均无异议，对该三组证据的真实性本院予以采信。 针对第一焦点，被告提供的证据有：1、睢县建设局规划设计条件通知书一份，证明威尼斯规划用地的 ...

不是逾期交房，因此被告不存在违约问题。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有 三组证据的真实性均无异议，对该三组证据的真实性本院予以采信。 针对第一焦点，被告提供的证据有：1、睢县建设局规划设计条件通知书一份，证明威尼斯规划用地的 ...

不是逾期交房，因此被告不存在违约问题。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张被告违约行为是否属实；2、原告诉求的违约金及损失有 三组证据的真实性均无异议，对该三组证据的真实性本院予以采信。 针对第一焦点，被告提供的证据有：1、睢县建设局规划设计条件通知书一份，证明威尼斯规划用地的 ...

委托代理人薛峰，被告侯某某及其委托代理人张善来、高佩周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市X村信用合作社联合社诉称，被告严重违反用人单位的规章制度 。但被告对此予以否认，且证人均未到庭接受质证。 本院认为，原、被告争议焦点，在于被告是否违反用人单位规章制度的情形，而不是单纯为追索工资、社会保险 ...

期限，且客观真实，确认为有效证据，原告提供的证据2能证明原告的宅基面积，与本案有关联性，确认为有效证据；原告提供的证据3系本村村委主任所做的证言，并且其给原、被告做过调解工作，其证言确认为有效证据。 针对本案争议焦点二，二被告未向本院提供证据。 根据上述有效证据和双方的陈述，本院确认如下案件 ...

代理人连某乙、被告巩义市小关煤矿一矿的委托代理人刘某某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1983年通过招工方式，到被告处从事井下一线采煤 的工商登记手续。 针对原告是否在被告煤矿工作、是否与被告之间形成事实劳动关系这一争议焦点，原告提供了张牛群、张廷桂、贾爱敏等多人的证人证言，原 ...

，请求驳回蔡某甲的诉请。 根据当事人诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：1、蔡某甲要求蔡某乙、尹某某对受损房屋进行赔偿有无事实及 826元不符合法定赔偿条件，其去郑州、开封、安阳、鹤壁的交通费203元，与本案没有关联，以上两项请求本院不予支持；其在新乡境内的交通费164元，为其鉴定、 ...

某栓，王某栓死亡原因不明，不确定系电击死亡。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点为：1、王某栓与李某某的关系；2、王某栓的死亡原因；3 ，其有四个子女。 综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，应当承担医疗费等损失。本案原告的亲属王某栓在为李某某安装水管的过程中使用切割机切割水管，突然受伤送到 ...

的事实，被告对此予以认可，故本院对该证据的证明力予以确认。 被告对该争议焦点无证据向本院提交。 依据上述证据，结合庭审情况，本院确认下列案件事实：被告 》第七十二条的规定，“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，本案原、被告双方虽未签订劳动合同，但均认可双方之间存在事实劳动关系，原告 ...