的费用2000元。 另查，北京众义达汇丰汽车销售服务有限公司为保险公司保险代理人。根据保险公司与北京众义达汇丰汽车销售服务有限公司（以下简称众义达公司） 牌照就驾车上路行驶，违反了法律规定，因而保险公司不应理赔。本院认为，保险公司的该抗辩理由不能成立，白某某未上机动车牌照或临时牌照上路行驶违反了《道路 ...

委托代理人段某某。 原告毛某诉被告鲁山县华通运输有限公司、李某乙、安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称安邦财险平顶山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 高，本院酌定为900元。但该费用不包括在《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条规定的保险理赔范围之内，故应由豫x号客车的实际所 ...

公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任”，因此，保险公司应在保险责任限额理赔范围 保险为第三者责任险，虽然该险种属于商业保险，但并不能因此而否定其责任保险的性质，商业保险与责任保险并不相排斥。根据《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

，导致赣x车与赣x车发生相撞，造成吉同明和罗家兵受伤和两车损坏的交通事故。2006年6月2日南康财保公司对赣x车作出机动车保险损失确认书， 日中国工商银行资金汇划补充凭证两份，证实其在上诉期间因本案所涉交通事故的理赔已在赔偿限额内赔付完毕，对本案无赔付义务。 赣州中南汽车贸易有限公司未发表答辩意见。 ...

X·（略）的车牌号码。2003年1月间张某某向保险公司购买机动车保险，支付了5073元的保险费。保险公司于同年1月29日向张某某出具了机动车辆保险单 的粤X·（略）小汽车依法要求有关消防部门出具火灾原因认定书。 张某某向保险公司要求理赔，保险公司拒绝赔付。张某某于2003年8月13日向原审法院提起诉讼 ...

保险股份有限公司机动车传统保险条款存在免责条款，充分履行了《中华人民共和国保险法》第十八条规定。张某作为合同当事人，为保护自己的利益，在购买保险与保险 的期限内未能提供，应承担举证不能的法律后果。因此，张某要求顺德公司理赔依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当 ...

经理。 委托代理人某某 原告某某、某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司长沙市X区支公司、某某、某某股份有限公司长沙市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院 合同的限额内予以赔偿，其余不足部分，由被告某某按事故责任承担。《机动车交某事故责任强制保某条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、 ...

联合财产保某股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保某阳支公司）因与被上诉人宛某财产保某合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一一年四月 总额为74660元，中华联合财保某阳支公司依照双方签订的机动车强制保某合同和机动车商业保某合同理赔了47095.80元，宛某就中华联合财保某阳支公司 ...

村委小学 被告黄某丙 原告黄某甲、陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（下称被告保险公司）、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年12 。五、被告黄某乙已赔偿两原告费人民币15000元，这笔费用依法应当由被告保险公司理赔给被告黄某乙。六、诉请中办理丧某事宜费389.7元应当包含在 ...

、根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔的范围；4、关于责任分担，被告朱某和被告冯某同时某驶的是机动车，他们之间发某的事故是机动车交通 龙某伤残赔偿金65000元。超出交强险赔偿限额部分的112890.4元，由朱某与冯某各承担50%，即56445.2元。因冯某已经赔偿龙某24861元，还需 ...