时许，原告赵某某用锄头将刘某某种的农作物毁掉。 原审认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意毁坏公私财物，应当受到法律 上诉人赵某某上诉称：被上诉人登封市公安局对上诉人赵某某进行处罚没有事实根据；被上诉人的处罚程序严重违法。请求撤销原审判决。 被上诉人登封市公安局答辩称：被上诉人对 ...

代表人：吕某某 委托代理人：贺某 委托代理人：张某某 原告邵某某不服横山县公安局治安处罚一案，于2009年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2009年4 政府领导，致使xxx政府不能正常工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对原告作出行政拘留五日的处罚。被告于2009年4月18日 ...

行政处罚的职权。在本案中，被告依据其调查认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的相关规定做出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。但被告在 十二条第（一）项笔误为《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第（一）项，属于行政决定中的瑕疵，应予更正。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

。 原审法院审理后认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，原告郭某某报案后，孟津县公安局积极出警，进行调查。根据调查结果认定吴某某的违法 三人吴某某违法事实不成立，作出对其不予处罚的决定正确合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：公安机关受理报案、控告、举报、投案后， ...

已构成殴打他人。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。 被告睢县公安局 公安行政处罚决定书，以殴打他人为由决定给予原告行政拘留十日，并处罚款人民币500元的处罚。原告王某甲不服，于2009年5月20日向本院提起行政诉讼， ...

工作组及古城乡信访办情况说明为证。洛龙分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法对刘某甲行政拘留七天。2008年5月7日， 违法。故此，原告要求被告赔偿缺乏事实根据和法律依据。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告 ...

时刘某某将郭某某推倒。依据《中华人民共和国治安处罚法》第43条第一款的规定，决定给刘某某行政拘留五日的处罚。 原告刘某某诉称：2008年10月18 2008）第X号公安行政处罚决定的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告封丘县公安局2008 ...

在《中华人民共和国治安管理处罚法》施行之前，故新港路派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，对陆某某作出罚款50元的行政处罚，适用 来了，将我们双方带所。”根据上诉人的上述陈述，可以认定上诉人双手推鲍某珍导致鲍某某倒地受伤的事实。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二 ...

甲的，且有裁决后调查的，被告根据调查情况于一九九九年八月四日以李某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条规定，给以拘留15日的处罚。 事实不清，证据不足，且违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，属程序违法。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...

原告当庭表述无职业自相矛盾，本院认为，该工资证明没有用人单位的公章或其他有效证明，不予采信。 本院根据上述有效证据确认以下事实：2009年8月7日15时 他人，依法应当受到处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二 ...