至2010年11月2日二十四时止，保险金额为30万元，其保险条款为格式条款；皖x挂第三者责任险的保险期限自2009年11月3日零时起至2010年11月2日 第一百零六条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

证据不符合一般纳税人财务规章，不能作为证据使用；2、收据不是正规的发票；3、租赁合同是由原告提供的，属于格式条款，依照合同法第四十条规定，提供格式 当事人的陈述、举证和质证意见及法庭审理，确认本案的法律事实如下，2009年初，原告万隆公司与被告河南联盟公司经协商，自愿签订《房屋租赁合同》一份，双方约定 ...

事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审另查明：保险条款中的车损险条款第四条载明“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则。且上述格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利， ...

，因此该条款属无效约定。被告张某某对被告保险公司提供的证据认为，肇事车辆是经年检合格的机动车，格式条款并不影响其约束力。被告闽德公司提供挂靠协议及张军身份证各一 安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二 ...

应是无效的。被告王某戊、王某己对被告保险公司提供的证据认为，保险条款是格式条款，被告保险公司没有提供证据证实对格式条款已尽到提示义务，故该条款对被保险人是 安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条 ...

的情况下，被告有权对车辆进行控制，但抵押合同系被告提供的格式合同，违反相关法律规定。原告为系争车辆的所有人，被告可就X号案件申请执行，但无权自行扣押原告的 年6月2日原告到苏州提车，因原告出现过激行为，被告方工作人员考虑到安全问题没有交车。因原告未按X号民事调解书履行付款义务，2010年6月7日被告向 ...

为3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

为3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

为3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

为3000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...