也无人日常照管，已破败不堪,不具备居住条件，现双方产生矛盾后要求被告将建成的楼房后墙拆开留出通道，将对被告住宅安全造成隐患，也不利当前的生产生活， 阻断原告历史通道，必将给原告造成一定经济损失，被告应适当给予经济补偿。被告所建楼房二层房檐滴水直接滴在原告房屋之上，有损于原告房屋安全，被告应采取措施加以 ...

11万元我根本没有收到，而且对此事上诉人杨某根本不知情。当初25万元的楼房，在楼价不断上涨的今天不可能卖他11万元。 被上诉人王某某辩称：一审法院认定 产权，并且何某某于签订合同当日即能够将房屋所有权证、土地使用证、契税证原件、楼房钥匙、身份证和户口簿复印件等交付给王某某，买受人王某某有理由相信何某某 ...

发生法律效力。2002年12月26日，王某某向原审法院起诉，要求李某甲将楼房一半的使用权归还王某某。本案在原审上诉期间，沈阳市康平县规划和国土资源局于2003 。第三，王某某不能举证证明对综合楼进行了投资，也就是说王某某不能证明对楼房的一半具有所有权，而康平县法院却将不属于二人的财产进行分割，实际上是 ...

本案现已审理终结。 经审理查明，1993年王某乙在陈相屯镇X村购买一处36平方米楼房一处（楼层：三楼）。此房建于1989年，原产权人为张明儒，王某乙 乙本人申请，陈相屯镇人民政府于2004年4月23日作出确认金河街住户王某乙楼房西侧私建房屋（即本案王某乙起诉到法院请求排除妨碍和拆除的房屋）为违章建筑的 ...

某任，应依法驳回原告要求樊某某承担责任的诉讼请求。 经审理查明，被告樊某某因自家建造楼房，而与何某戊、何某己协商。经双方口头协商，由何某戊、何某己找 活动，后因承接多处工程的工作需要，部分合伙人在何某明受害当天未在被告樊某某的楼房中施工，何某明受害时，全体合伙人仍在合伙期间，对何某明受伤害死亡的后果应 ...

16日，新野县军康纸厂建筑队出资6000元购买土地一块，并在该土地上建有座北面南的办公楼房8间，座西面东的仓库10间（后出售给宋相春2间）。1985年3月20 间及围墙错误，是二被上诉人恶意串通。4、三合伙人将原一层接建为三层并另建楼房12间，不是何某甲一人所建。5、原审判决以被上诉人何某甲占房时间长 ...

，粉尘四处飞扬，扰乱我正常生活，更甚者被告竟在西跨院东北角与我居住的楼房之间垒起砖墙，将我们圈在其中不让通行，致使我们现在孤立无援，无法通行，经 规定，判决如下： 一、被告王某某于判决生效后3日内将所垒的原告郭某某楼房后的砖墙拆除。 二、在12:00-14:00和20:00-07:00期间，被告王某某 ...

窗户的尺寸及安装高度等内容。2008年底辛某某在原房基础上翻建一栋三层楼房。2008年12月原告以辛某某建房违反协议约定，侵害其权益为由向本院提起诉讼。 被告对原告要求赔偿2600元提出异议，但同意给予适当赔偿。六、被告所建三楼楼房的房檐未超过原告房屋的界限，其后墙也未超过原告的南面墙，原告与之相关 ...

通知被告解除双方签订的借款协议和补充协议，限被告10日内搬出原告的门市楼房。同年8月2日，原告以特快专递的方式再次通知被告，被告一直置若罔闻。 判决生效后十日内返还其占用原告新密市X镇供销社位于新密市新城东十字口西南角门市楼房； 二、驳回被告梁某的反诉请求。 本案受理费2000元，反诉费1000元，由 ...

城郊乡东沩社区X组安置了一宗宅基地建房用地面积为210.9㎡，建筑面积为165.3㎡的楼房一栋，共耗资11万元，原、被告夫妻投入组上按人口所分的土地征收款x元 为宜。原告不要求被告给付子女抚养费本院予以准许。座落于宁乡县X镇X村X组楼房一栋，系原、被告夫妻的共同财产，双方均等分割。座落于宁乡县X乡东沩 ...