意义上的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法某关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三友 ...

意义上的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法某关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三友 ...

意义上的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法某关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三友 ...

意义上的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法某关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三友 ...

意义上的诉求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法某关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法某若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南三友 ...

元，并由被告承担诉讼费用。 被告信阳市南湾管理区X村第10村X组辩称，①本案涉及土地承包经营权，由此引起的纠纷应由村民自治委员会解决，不属法院受案范围；②原告如 》第四十四条、第六十五条、《农村土地承包合同》第31条、最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件中若干问题的规定（试行）》规定第六条之规定 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、管某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、曹某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、庄某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、原、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的 六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...