某某离婚纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭 效力。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力 ...

因离婚纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2009）会民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成 生效。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。 ...

取得的，采矿权属于行政许可权，锦予公司请求法院将采矿许可证变更至锦予公司名下没有法律依据。 锦予公司对华荣公司提交的证据质证意见如下：对第一组证据真实性 年9月5日南阳市宛城区法院依据已经发生法律效力的（2000）宛法字第X号调解书下发（2001）宛法执裁字第X号民事裁定书，裁定将被执行人华荣公司所有 ...

调解书、赔偿协议约定的数额，多支付5000元。 原告认为双方达成的调解书、赔偿协议具有法律效力，原告按约定履行义务，，被告接受的数额超出了双方的约定， 原、被告之间协议具有法律效力；判决被告返还原告5000元。 被告方秋生辩称，本案中凯达物流公司不具备原告诉讼主体资格，原、被告之间没有签订任何事故赔偿 ...

12月11日作出（2009）辉民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。因执行机构在执行中认为该调解书中对借款用途及借贷关系是否合法未予查证，存在保护 李某甲与原审被告李某乙之间存在15万元的民间借贷关系，原审被告李某乙没有否定并同意偿还，可予确定。从借款事由及用途来看，虽然双方当事人特别是原审被告 ...

。 原告对被告提供的证据有如下质证意见： 14万元收据属实。调解书和协议书是李某某威逼所签，不具法律效力。 本院对被告提供的证据评析如下： 对14万元收据予以采 ，证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾某甲的诉讼请求。 ...

采信。证据6被告无异议。证据7-1原告的异议并未得到法院的支持，原告的主张是没有法律依据的，7-2真实性无异议，在执行程序中法院已确认了调解书的 协议中门面的租金6个月计3600元。 5、民事调解书，证明被告谷某某所购的门面房已通过人民法院依法处理，具有法律效力。 6-1、标的款收取专用凭单，6-2、 ...

同朱亭加油二站经株洲县人民法院（2009)株县法民二初字第11－X号民事调解书达成赔偿协议，原告赔偿朱亭加油二站经营性损失人民币x元。而后朱亭加油 各种间接损失，保险人不负责赔偿是否有效。原告称被告未给付第三者责任保险条款，更没有将条款内容特别是免责条款的内容明确告知原告。被告提交的证据不足以证明其已 ...

损失，2009年4月1日双方在法院主持下达成调解，（2009）金民一初字第X号民事调解书已发生法律效力，（2009）金民一初字第X号民事调解书显示原 的日清单，另69天的日清单事实并不存在，因原告要求被告提供88天日清单的请求没有法律依据，故本院不予支持。原告诉称被告如果不提供日清单应返还因此给其造成 ...

，不予受理”，与《最高人民法院关于适用(民事诉讼法)若干问题的意见》第204条规定“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第182条的规定，应 当事人公开质证后，得到的是原再审判决中说：“对于双方提供的证据，没有必要认真进行分析认定……”难道说人民的法院、人民的法官就不按事实证据来定案 ...