灣高等法院臺南分院。 理由 本件原判決認定上訴人甲○○與被害人張王靜葉，前曾於民國八十八年五 月二十日，在臺北市○○○路山地教會結婚，惟因故未辦理結婚登記 偵查佐陳立武於九十四年十一月十八日下午十四時 三十七分，會同臺南地方法院檢察署檢察官吳維仁現場勘驗之容器無誤」 ，有臺南市警察局第五分局九十年四月 ...

刑事裁定九十七年度臺抗字第一九四號 抗告人甲○○ 上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺 中分院中華民國九十七年一月十日定其應執行刑之 處如該附表所示之刑確 定，係裁判確定前犯數罪，而有二以上裁判，因依檢察官聲請，適用刑法 第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款，裁定定其 ...

相對人間排除侵害聲請更正錯誤事件，對於臺灣臺中 地方法院民國97年2月27日所為96年度訴字第669號裁定提起抗告，本院裁 定如下： 主文 抗告駁回。 抗告程序費用 年3月21日 民事第三庭審判長法官陳照德 法官朱樑 曾謀貴 以上正本係照原本作成。 不得再抗告。 書記官王麗珍 中華民國97年3月21日...

核有 認定事實未依憑證據之違法。被告核定原告此部分利息收入，既在原 告不服之範圍內（原告對被告設算其利息收入1,509,068元全部不服 ，已如前述）。 第1項前段、第 98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月19日 臺中高等行政法院第四庭 審判長法官沈應南 法官林金本 法官許金釵 以上正本 ...

命其參加訴訟，爰依行政訴訟法第41條規定 ，裁定如主文。 中華民國97年3月21日 臺北高等行政法院第五庭 審判長法官張瓊文 法官蕭忠仁 法官王碧芳 上為正本係照原本 書記官徐子嵐 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官鄭信昱 中華民國97年3月24日...

相對人強制執行之聲請 ，實非適法，為此提起抗告，請求廢棄原裁定，更為合法裁定等語。二、按執票 ，就本票形式上之要件是否具備予以 審查為已足，此有最高法院民國56年臺抗字第714號、57年臺抗字第7 6號 資參考。三、經查，本件相對人主張伊執有抗告人於96年7月9日共同簽發，票面金 額新臺幣300,000 ...

商業銀行等間訴訟救助事件，不服中華民國97年 7月7日臺灣臺北地方法院97年度救字第109號所為裁定，提起抗告，未依法繳納裁判費新臺幣1,000元 民國97年8月18日 民事第七庭 審判長法 官 鄭三源 法 官 邱 琦 法 官 王聖惠正本係照原本作成。不得抗告。中華民國97年8月19日 書記官 陳樂觀...

之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字 第34號判例意旨參照）。且村里長對於轄區內村里民之經濟狀況，未 盡明瞭，故村里長證明書 審判長法 官 何方興 法 官 林鳳珠 法 官 林德盛以上正本係照原本作成。 如不服本裁定者，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（僅以適用法規顯有錯誤，並 ...

法定代理人 乙○○ 上列當事人間國家賠償事件，上訴人對於中華民國 97年4月23日臺灣臺東地方法院96年度國字第1號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下 長法 官 何方興 法 官 林鳳珠 法 官 林德盛以上正本係照原本作成。 如不服本裁定者，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（僅以適用法規顯有錯誤 ...

亦即按工業用地稅率課徵地價稅，原告多年來均依公司法之規定 受台灣屏東地方法院監督，每6個月均向該法院聲請展延清算期間， 自應受公司法第25條之保護，按工業用地之稅率課 訴者，應於判決送 達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。未表明上訴理由者，逕以裁定 駁回。 中華民國96年12月11日 書記官周良駿...