有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚财保徐州支公司）因与被上诉人徐州朗驰汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2010）云商初字第X 财保徐州支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》合同和（商业）《机动车辆保险》合同，向上诉人索赔保险事故死亡受害人李沛华死亡伤残赔偿金、医疗 ...

理赔。 经审理查明：2008年11月14日，伊某某向保险公司为车牌号为“京x”的五菱牌汽车投保。保险单中写明：“被保险人：伊某某；号牌号码：京 销售统一发票》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《索赔手续交接凭证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》及开庭笔录在案佐证。 本院认为：伊某某 ...

人民财产保险南阳分公司在2010年7月23日以前向该院提交给张某某营业用汽车损失保险条款的证据，逾期视为无证据。但逾期未提交。本案争执的焦点是：一、 某某承担保险责任。③关于第三个争执焦点，张某某认为根据保险法规定，保险公司在收到索赔资料后，应当在60日内赔偿，不赔的，应当承担责任。因为其在2008年 ...

：徐波，河南永兴（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）：三门峡市汽车运输总公司湖滨分公司。住所地：三门峡市东风市场X号。 负责人：刘某某，该公司 在杨某某自行与受害人家属达成的赔偿协议中，超出法律规定的部分是否应当得到保险或者互助赔偿方面。对此，其认为，法律不禁止事故当事人自行和解采取超出或低于 ...

交警队的调解书对其没有约束力为由，拒绝赔付。特依法起诉，要求被告给付原告的汽车损失费7501元，原告已垫付的摩托车损失费1516元，手机损失费1200元，受伤人的 向被告索赔依据的是原、被告之间的保险合同，并不是调解协议，但该调解数额应当作为保险人理赔数额的依据。因此，被告的辩解不成立。对于汽车损失， ...

强制保险条款》的规定，原告认为，本次交通事故，原告和被告公汽公司各自应向保险公司索赔x元保费，剩余部分共计x元应由原告和被告公汽公司按主次责任分担，被告 公共汽车公司文件2份（潭汽发[2008]X号、X号）、湘潭市公共汽车公司停车规定，欲证明马某某应按公汽公司相关规定承担相应责任。 被告马某某辩称：1 ...

责任险保险金额为x元，还约定了其它责任险。保单特别约定保险车辆的行驶证车主为李红伟，索赔权益人为原告，原告汝州市X镇X村民委员会依据合同约定向被告 、公（交）认字第[2009]第X号交通事故认定书、机动车辆估损单、宏普汽车配件门市发票、汝州市高峰轿车修理有限公司维修收费结算单及当事人陈述予以证实。 另 ...

地：靖西县汽车客运南站。 负责人农某，该公司经理。 以上两被告委托代理人李录革，靖西县顺宇交通运输发展有限责任公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司百色 侵权的要件，依法不应承担连带责任。综上，原告所述的客运服务合同纠纷索赔缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告为其辩解在 ...

原告诉讼请求。 被告人保财险商洛分公司为证明其辩称事实向本院提交以下证据：1、商洛汽车运输公司保险代理证明，用于证明原告未投保车辆自燃附加险；2、保险单、保险条款。 行至西兰高速路段时突然燃烧，整车被烧毁，车辆经鉴定报废。原告向被告索赔时，被告于2008年10月17日给原告出具证明，内容为：我司承保的 ...

，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司给蒙x徐工牌汽车起重机（车辆实际所有人为折某生）在被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险和商业险， 查勘费700元。另查明，原告为购买排绳支出6800元。据此，原告多次找被告索赔，但被告不予赔付，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告理赔原告财产 ...