与法律规定不符。因此，我方已经履行了全部合同义务，不存在任何违约行为，枫叶之都公司的诉讼没有任何依据，应当予以驳回。 原审法院经审理查明： 2009年5月 为2009年11月29日。 本案中，双方还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、开发周期、 ...

起施行，因此本案审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规 二条第二款的规定，新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过 ...

类似悲剧重演，特依据《民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求依法判决：1、被告因其治疗不当致原告之夫（ 医疗事故鉴定结论均明确表明患者的死亡是疾病本身危重造成的，与医院的医疗行为没有任何因果关系。1、我院对患者检查、诊断、治疗、护理完全符合医疗卫生法律、 ...

质量事故扣发50%的工资并按要求重新返工和承担费用”，用以证明被告在施工过程中存在质量问题。 2、原告于2009年7月1日与宋凤山所签写的“志丹县城南窑洞群四 监理，技术员工长验收后，混凝土才浇灌，所以答辩人在修建窑洞群四标A标一、二层框架楼当中没有任何某位施工员说答辩人的模板有质量弊病，也没有给任何 ...

，对被告没有约束力，被告发货的出库清单也表明一直是发给张成捷的，与原告没有任何关系，被告与张成捷的经销协议到期后，未重新签订经销协议，而原告与 与原告发生质量纠纷，原告通知被告到场，被告遂派员到现场，但被告未确认地板的质量问题。2010年7月20日，原告与客户陈胜签订调解协议书，认定被告将有质量问题（ ...

于是我们向政府提出申报招标开发，直至2006年老板正式进入开发，当时我们曾提出开发分成问题如何处理当时在场的那社乡书记韦××讲：“老板才进来，大家先不要提这个问题 ，我们牛洞屯村民联防队成员对水晶宫整整保护了三年。在这三年中，政府没有任何单位和部门参与保护，都是我们牛洞屯群众付出心血和代价保护下来的， ...

。 上诉的主要理由：一、一审判决认为本案诉讼的工程款应当按照让利10%结算没有任何依据。10%让利是冶金公司和桂林分公司的单方让利行为，损害覃某某、 建筑施工资质而无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格 ...

公司没有取得永宏综合楼的所有权，因此，合同解除后，华侨公司对永宏综合楼没有任何权利，在宏源公司不构成违约的情况下，华侨公司主张宏源公司、永和 所有的财产清偿本案债务，不足部分由人大机关工会承担。 关于党政机关工会的民事责任认定问题。党政机关工会经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其 ...

《中华人民共和国民法通则》第119条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于 事实依据。本案的交通事故是原告过错导致的结果，本公司及分公司没有过错，与事故的发生也没有任何的因果关系，本公司及分公司既不是侵权人也不是 ...

，不存在任何权利义务争议。此案将我公司列为当事人，没有任何依据。但是胡某甲所主张的其所修建的水泥稳定层由15公分改为20公分属实。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。 本院经审理认为，本案争议的焦点问题是：胡某甲承包修建的8.99公里的公路水泥稳定层是否由原来合同约定的15 ...