X号;3、《申诉书》,证明我局接到并受理原告的投诉;4、原告赵某某投诉时提供建设路店的小票、该店的商品标价签各一张;5、我局办理原告投诉事项的工作 第三人的概况;证据8从证据本身看被告不是对第三人的询问,被询问人也没有取得第三人的委托和授权,不具有合法性;证据9-11不符合《河南省价格行政执法程序规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1663174.html-
了解详情
诺商贸公司支付了6万元转让费。但合同签订后,我发现欧诺商贸公司自身并没有从事特许经营的资格,也没有注册商标;其对我进行了虚假宣传,其所宣称的在其他 商贸公司授权翟某以“x”专柜称号经营“x”标识和品牌的商品,欧诺商贸公司并未宣称其授权翟某使用的上述商标已经获准注册,且未注册商标本身亦受法律保护;其次, ...
//www.110.com/panli/panli_289605.html-
了解详情
号调解书),双方约定易斯路公司分期向三科公司付款x.25元,易斯路公司当时没有提出任何质量问题。而易斯路公司诉称产品有质量问题发生在2008年2月,事隔 产品不是纯正产品就双倍赔付。考虑到易斯路公司向三科公司订货的商品是不同品名、型号的商品,数据线是其中之一。本案中易斯路公司只提出三科公司提供的数据线 ...
//www.110.com/panli/panli_275266.html-
了解详情
。原告公司某1993年在中国申请注册“霍尼韦尔”商标,经中国国家商标局核准授权,核定使用的商品类别为国际分类7、9、11类,并依法办理了续展手续,现仍 虽然其商品类别与原告商标专用权所核定使用的商品类别不是同一类别,因被告对“x”商标被认定为驰名商标没有异议,本案中也认定了“霍尼韦尔”为驰名商标,驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_264275.html-
了解详情
张某某使用“老城一锅”商标的行为具备合法授权,不构成对原告方的商标侵权和不正当竞争。根据商标法规定,销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是 招牌装潢已经在普通消费者中得到了普遍认知并享有知名度,更没有证据证明其招牌装潢是独有的。因此原告的该项指控不能成立,其相关诉讼请求,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_223455.html-
了解详情
笔的授权经销商,但因疏忽大意而没有发现,存在重大过失。被上诉人明知从不是授权经销商的鸿兴文化用品批发部购进的很可能是假冒注册商标的商品,而仍然从鸿兴文化用品 好的信誉,消费者是不会相信被上诉人卖假货的。所以当消费者从被上诉人处购买了假冒商品,只能是很自然的对上诉人的品牌和产品质量产生怀疑,而不会怀疑 ...
//www.110.com/panli/panli_184236.html-
了解详情
第3类商品上注册“x”商标。2006年5月7日,商标局给予核准注册,核定使用的商品为清洁制剂、除锈制剂、去污剂、外科器械用清洁制剂、外科器械用除锈制剂、 提出了异议。目前,该异议正处于审查阶段。2008年7月30日,医洁福公司授权鹊翔公司独占使用“鲁沃夫”商标。 诉讼中,鲁沃夫公司认可在双方合作期间, ...
//www.110.com/panli/panli_113693.html-
了解详情
的,被告确实不知道销售了侵犯原告商标权的商品。被告销售的男运动鞋、“男金松鼠运动鞋”数量很少、时间短、影响范围小,没有给原告造成损失。请求法院驳回原告的 、营业执照等证据,但上述证据均未证明君琪垒业公司提供给被告的运动鞋是“上海金松鼠”品牌的运动鞋,被告自己也提供证据证明君琪垒业公司向其供货的运动鞋中 ...
//www.110.com/panli/panli_113632.html-
了解详情
澄清启事”,称:精进电子集团在中国推销x防盗产品已超过6年,一直以来此品牌产品乃精进公司跟加拿大厂家x以OEM形式进货,精进公司从未与该公司签署任某 的保安防盗系统产品与争议商标指定使用的电器防盗装置显然属于相类似的商品。原告认为二者使用的商品不相类似没有事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113308.html-
了解详情
金牌、在1998年中国产品质量调查中被列为消费者信得过产品,“步云”已经成为鞋垫产品上的知名品牌。辉县X镇保健用品厂(简称孟庄镇保健用品厂)与步云公司同 寓意,故步云公司的上述主张没有事实和法律依据,本院不予支持。 将争议商标与两引证商标相比较,首先,争议商标和两引证商标所核定使用的商品均属于第25类 ...
//www.110.com/panli/panli_112873.html-
了解详情