提交了下列证据： 1、鹤壁市广厦房产置业有限公司与其签订的前期物业服务合同1份。证明其与被告之间存在物业合同关系，并对双方的权利义务进行了明确约定； 合同约定履行服务管理义务，其有先期抗辩权，原告要求被告支付服务费请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 针对被告刘某某提交的证据，原告祥瑞公司质证认为： ...

恶意与他人串标为由起诉法院，请求确认其与东润物业公司签订的《物业服务合同》无效，至此双方所签合同没有开始履行。该小区业委会于2008年11月8日又 相应的物业管理服务费。冯XX上诉称小区业委会与XX物业公司签订的物业合同属无效合同以及该公司未尽到管理职责，未提供充分的证据加以证明，故其上诉请求理由不足 ...

小区X幢X单元门口处被盗，但没有证据支持盗窃事实的存在；在原、被告签订的管理服务协议中无业主财产遗失应由物业管理者承担赔偿损失的约定，视频监控截 的事实，一审法院不予认定是错误的。(三)安全保障义务是被上诉人的法定义务，物业服务合同中无需进行特别约定。1、被上诉人的服务项目当然包含安全保卫。根据国家发 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 朱某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与朱某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 赵某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与赵某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

物业公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 张某丙辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与张某丙签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 吴某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与吴某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 牛某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 》已超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为:兆通物业公司与牛某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 马某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为：兆通物业公司与马某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方通过 ...

公司辩称：物业合同是否终止与收水电费是两回事，水电费由物业向水电部门代缴，上诉人应支付水电费，本案未超出诉讼时效。 刘某某辩称：兆通物业公司没有收取水电费的 》已超过举证期限，对该证据不予质证。 本院认为:兆通物业公司与刘某某签订物业服务合同后，双方均应按合同约定履行自己的义务。2005年1月5日双方 ...