x元，现请求判令被告支付该款及违约金x元，共计x元，另外，被告反诉没有事实依据，应当驳回其反诉请求。 被告朱某某辩称，我与原告订立挖掘机买卖合同属实 补充协议，该协议内容如下：原、被告双方于2008年4月29日签订了购车买卖合同，买卖合同约定被告向原告购买挖掘机一台，总价款为人民币78万元，其中首付款 ...

专用凭证。 被告中汽公司对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以采信。 被告中汽公司辩称，认可签订买卖合同的事实。对博诺公司所述中汽公司拒不 验车完成后双方共同签署交车检验表；博诺公司在签署交车检验表后交清购车余款。如博诺公司原因逾期未付清定金，则中汽公司有权单方解除本协议。博诺 ...

日止，月利率4.1175‰。刘某按月还本付息，首创公司提供连带责任的保证担保。”合同签订后，北京银行如约放款，但刘某自2006年12月20日起停止还贷，至 年1月6日向一审法院提起诉讼，尚在诉讼时效期间内，故刘某的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

赔偿死者家属x元。 原判认为，吕某某与联保公司之间签订交强险合同，吕某某虽不符合条件而投保，但联保公司没有履行基本的审查义务，故双方均存在过错。但保险 保险人有权向致害人追偿。 本院认为，本案属保险合同纠纷。吕某某将自己所购车辆入保，与联保公司签订保险合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效 ...

亚飞公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为购车；贷款期限为60 办理抵押登记手续。 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证 ...

抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款；贷款用途为购车；贷款金额人民币x元；贷款 庭审中经询问，光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证 ...

公司承担。 被告沈某答辩称，我与光大银行花园路支行签订了《贷款合同》，但此后并没有收到过贷款，也没有购买过车辆。认为原告的诉讼请求无事实与法律依据 为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为购车；贷款期限为60个月，即自2003年12月26日起至2008年12月 ...

抵押人)、泰丰伟业公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款；贷款用途为购车；贷款金额人民币x元；贷款 证明。 另询，光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 ...

核准变更为现名称。 2002年10月7日，建行丰台支行与吕某某签订《个人汽车消费贷款借款合同》1份，约定：由建行丰台支行（贷款人）向吕某某（借款人 ；贷款人按照借款人要求将贷款从贷款帐户直接转入新概念公司存款帐户用于支付借款人购车款项；借款利率及利息：月利率为4.185‰，按月结息；遇国家法定利率调整 ...

亚飞公司（保证人）签订贷款合同，该合同主要内容为：光大银行花园路支行同意向贷款人发放汽车消费贷款；贷款金额人民币x元；贷款用途为购车；贷款期限为60 办理抵押登记手续。 光大银行花园路支行表示其第四项诉讼请求现在还没有明确的金额，也没有相关的证据。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证 ...