蔡某殴打他人造成轻微伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，决定给以蔡某治安拘留7天处罚。 原告蔡某诉称：(1)原告没有 红旗公安分局向本院提交的证据材料有：⑴行政案件受理立案登记表。⑵告知权利通知书。⑶治安管理处罚审批表。⑷传唤证二份。证据⑴-⑷证明被告处罚程序合法。⑸对蔡某的 ...

权某提交的证据1、2，虽具有合某、客观性，但并不能证明第二分局在行政程序中存在违法行为，与本案无关，不具有关联性，本案中不作为证据使用；权某提交 行政处罚。第二分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予权某行政拘留7日并处罚款200元人民币的处罚，适用法律正确，裁量适当。 ...

证言，伤情鉴定结论书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定给予何某行政拘留5日的处罚。 被告道县公安局于2011年11月7日向 十三条第一款，应受到行政处罚，被告经过立案、调某、法医鉴定、处罚告知等程序后，作出道公（梅）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。该具体行政 ...

公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人汤某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人汤某 改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人李某作出行政拘留十一日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出要求 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，以寻衅滋事为由对王某作出行政拘留十五日的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人胡某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出要求 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人许某作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人提出要求 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于某反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 ...

行政处罚决定是否合法。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节 法律正确，程序合法，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...