原告陈某甲为本案曾于2011年6月15日向祁东县司法局提出《关于要求县洪城法律服务所退还代理费并作出赔偿的请求》，要求被告退还代理费并作出赔偿，共计6000元。 诉讼法》 第一百零八某起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的 ...

经营餐饮业使用。”因此案牵连到开发商洛阳市环球房地某开发公司项目部，并与其有直接利害关系。鉴于该项目部不具备法人资格，故应将该项目部及洛阳市环球房地某开发 提出楼梯间属于公共部分，开发商无权处分，其依据的是物权法，但还有一条法律原则即“法无明文规定不为过”，2003年习某从开发商处有偿取得商铺北面楼梯 ...

采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中两名证人与本案各方当事人均不存在法律上的利害关系，其证言内容亦可与陈某所提交的《产品区域代理协议》、《收某 公司不能举证，则应当承担过错赔偿责任。三、一审判决王某退回押金5000元没有法律依据。陈某没有按时交租金已构成违约，因此无权要求退还履约金。同时，王某 ...

装车过程中受伤，被告王某丁没有指派原告装车，原告与被告王某丁之间没有任何法律和利害关系；被告王某丁作为买卖合同的买方，相对于原告而言并不是受益人，原告要求 某戊作为机器设备买卖合同的双方当事人，二人与原告之间不存在直接的法律关系，且并非法律意义上的受益人，故原告要求被告王某丁、王某戊承担连带赔偿责任， ...

依法维持原判。 原审被告B公某二审陈述：本案与我公某没有任何法律上的关系，原审法院也没有判决我方承担任何法律责任，请求二审法院维持原判。 本院二审中，上诉人吴某与 被上诉人A公某认为，吴某提供的两位证人都是吴某聘请的员工，与吴某有利害关系，不能证明此事实，且在租赁合同期满后，吴某仍将设备和原材料存放在 ...

。另外，由于双方合同的签订、履行均由岳某某在具体负责，其与本案具有直接利害关系，故被告岳某某应对上述债务承担连带责任。后在开庭审理过程中，原告二十三 不知情，也从未委托岳某某签订过任何性质的合同，故多多公司与本案没有事实和法律上的关系，不应作为本案被告参加诉讼，故请求驳回原告的起诉。 被告岳某某辩称， ...

，被告未尽严格审查之法定职责违反法定程序，不经四邻签字和确认且在作为有利害关系人的原告毫无知情，就为第三人颁发了土地使用证。直到今年初，原告才知道被告 来源系无量寺乡兽医站转让取得的国有划拨用地。其土地的使用与原告不存在法律上的利益关系。原告唐某某称对于土地的使用已于1996年进行过调解。地上房屋作价 ...

协议第六条违法侵权。被告龙寺村委会没有拆迁许可证，被告龙寺村委会没有拆迁的法律依据，该协议为无效协议；3、宅基地使用证，证明原告宅基地总面积为357.6m2；4 的真实性无异议，但对证据指向有异议。该证据与信访函自相矛盾。解放区政府有利害关系，不能确认本案被告龙寺村委会为适格主体，也不能得出原告长期在 ...

对其诉讼主张提供了许某某证人证言，因许某某系陈某某朋友，与陈某某存有利害关系，其证人证言为单一证据，且其陈某内容与陈某某书面承诺内容不相 ，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中， ...

的合同，与上诉人无关。 被上诉人湘安公司辩称：一、上诉人与湘安公司无任何事实上和法律上的关系。二、湘安公司也没有收取过上诉人的任何费用。湘安公司没有扣押上诉人的 ，赵某某、陈某某均为上诉人谭碧云聘请的工人，与上诉人谭碧云有直接的利害关系，且证人到庭作证的证言与谭碧云本人的陈某相互矛盾，故本院对证据二即 ...